Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Harvest se destaca no rastreamento de tempo, com os usuários apreciando sua interface intuitiva e visualização em tempo real dos processos de trabalho. Um usuário destacou como ele facilita a gestão de tempo e projetos de forma eficaz, tornando-o uma escolha forte para aqueles focados no rastreamento de horas faturáveis.
Os usuários dizem que o Hubstaff se destaca por seu painel amigável, que não apenas rastreia o tempo, mas também fornece insights sobre como o tempo está sendo utilizado em projetos. Este recurso foi elogiado por sua clareza e organização, permitindo que as equipes adotem o software rapidamente sem treinamento extensivo.
Os revisores mencionam que, embora o Harvest seja gratuito para começar, o preço inicial do Hubstaff de $4,99 oferece um conjunto mais abrangente de recursos, o que alguns usuários sentem justificar o custo. Este modelo de preços pode atrair empresas que buscam funcionalidades robustas desde o início.
De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos recebem altas notas por facilidade de uso, mas o Harvest se destaca ligeiramente com uma pontuação de 9,1. Os usuários notaram que suas capacidades de rastreamento de tempo são particularmente fáceis de navegar, tornando-o um favorito para aqueles que priorizam a simplicidade em suas operações diárias.
Os usuários destacam que o monitoramento de atividades em tempo real do Hubstaff é um divisor de águas para a produtividade, ajudando as equipes a ver quanto tempo gastam em cada tarefa. Este recurso foi notado como particularmente benéfico para equipes remotas que precisam de transparência em suas horas de trabalho.
Os revisores indicam que, embora ambas as plataformas ofereçam suporte sólido, o Hubstaff tem uma ligeira vantagem com uma pontuação de qualidade de suporte mais alta. Os usuários expressaram satisfação com a capacidade de resposta do Hubstaff, o que pode ser crucial para equipes que precisam de resoluções rápidas para problemas que surgem durante a gestão de projetos.
Harvest vs Hubstaff
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Harvest mais fácil de usar e administrar. No entanto, Hubstaff é mais fácil de configurar. Os avaliadores concordaram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.
Os revisores sentiram que Hubstaff atende melhor às necessidades de seus negócios do que Harvest.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hubstaff é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Hubstaff em relação ao Harvest.
Acompanhe seu tempo e gerencie as horas gastas em cada projeto. Você pode até iniciar um cronômetro quando começar uma tarefa.Leia mais
What is the best way to keep my team actively logging time?
2 Comentários
JS
Eles devem usar um plugin de navegador que permitirá gerenciar o tempo com mais facilidade. Treinamento e facilidade de uso são a melhor maneira de...Leia mais
Estou procurando um mentor de agência para me ajudar a acertar meus preços no mercado atual.
1 Comentário
KS
Olá! Feliz em conversar. Envie-me um e-mail para kristelle@siarza.net.Leia mais
Activity measures how active users are on their mouse and keyboard.
51-100% You're in the zone. Way to go!
21-50% Depending on the work, this is a...Leia mais
What is Hubstaff used for?
3 Comentários
NG
Time tracking of employees, comes in very handy when your setup is WFHLeia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.