Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Wrike se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Favro. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gerenciamento de fluxo de trabalho, observando que ele reduz efetivamente as comunicações por e-mail e se integra perfeitamente com ferramentas como o Microsoft Teams.
Os usuários dizem que o Favro oferece uma experiência flexível e personalizável, permitindo que as equipes construam suas próprias estruturas e fluxos de trabalho. Essa adaptabilidade é destacada por um usuário de longo prazo que rastreou com sucesso mais de 8.000 tarefas, mostrando a capacidade do Favro de atender às necessidades específicas da equipe.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Wrike é rápido e intuitivo, facilitando o início para as equipes. Novos usuários acharam a plataforma autoexplicativa, com recursos como marcação e notificações que melhoram a colaboração e o gerenciamento de tarefas.
De acordo com avaliações verificadas, o Favro se destaca em sua facilidade de uso, com os usuários classificando-o mais alto do que o Wrike nessa área. A interface amigável da plataforma e o suporte útil foram elogiados, tornando-a uma escolha sólida para pequenas empresas que buscam um gerenciamento de projetos direto.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o Wrike tem uma presença de mercado maior e mais avaliações, a base de usuários menor do Favro permite uma experiência de suporte mais personalizada. Os usuários apreciam a assistência responsiva que recebem, o que pode ser crucial para equipes que precisam de resoluções rápidas para problemas.
Os usuários relatam que ambas as plataformas atendem efetivamente às suas necessidades, mas os recursos avançados do Wrike para priorização de tarefas e visibilidade de projetos são particularmente notados. Os usuários expressaram satisfação com a forma como o Wrike facilita a comunicação e o acompanhamento de tarefas, tornando-o uma escolha preferida para equipes de médio porte.
Favro vs Wrike
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Favro mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Favro no geral.
Tanto Favro quanto Wrike atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Favro é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Favro e Wrike receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Favro
Lite
A partir de $6.00
1 Seat Por Mês
Para equipes em crescimento: O tamanho do grupo de usuários começa a partir de no mínimo 2 usuários.
Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável.
De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais
Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.
9 Comentários
CM
1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.