Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Close se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva que simplifica a navegação. Essa facilidade de uso ajuda as equipes a se adaptarem rapidamente ao CRM, reduzindo a curva de aprendizado para novos usuários, conforme destacado pelo feedback sobre seu design direto.
Os usuários dizem que o Progress Podio oferece uma flexibilidade impressionante com seus fluxos de trabalho personalizáveis e capacidades sem código. Os revisores gostam da capacidade de gerenciar tarefas e arquivos em um só lugar, tornando-o uma escolha forte para equipes que precisam de soluções personalizadas para várias áreas de negócios.
De acordo com avaliações verificadas, o Close se destaca por sua integração perfeita com ferramentas como Calendly e Slack, o que aumenta a produtividade ao permitir que os usuários gerem leads diretamente de suas plataformas de comunicação. Essa capacidade de integração é uma vantagem significativa para equipes que buscam otimizar seus processos.
Os revisores mencionam que, enquanto o Progress Podio oferece um ambiente colaborativo com vários aplicativos para diferentes funções de negócios, alguns usuários acham que o processo de configuração inicial é mais complexo em comparação com o Close. Isso pode ser uma consideração para equipes que priorizam uma implementação rápida.
Os revisores do G2 destacam que os recursos robustos de rastreamento do Close, como visualizações inteligentes e gravação de chamadas, são particularmente benéficos para equipes de vendas. Os usuários apreciam como essas ferramentas os ajudam a monitorar seus ciclos de vendas de forma eficaz, garantindo que eles fiquem no controle de seus negócios.
Os usuários relatam que, embora o Progress Podio tenha um forte foco em personalização, às vezes ele tem dificuldades para atender a necessidades específicas de fluxo de trabalho, levando a desafios de configuração. Isso pode ser uma desvantagem para equipes que precisam de uma solução mais simples e pronta para uso.
Close vs Progress Podio
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Close mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Close no geral.
Os revisores sentiram que Close atende melhor às necessidades de seus negócios do que Progress Podio.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Close é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Close em relação ao Progress Podio.
Preços
Preço de Nível Básico
Close
Solo
$9.00
1 Seat Por Mês
Construído para o indivíduo que deseja cada lead, pipeline e conversa em um só lugar.
Quem é a melhor pessoa para contatar para contratar uma implementação do Podio para os complementos que precisamos?
2 Comentários
KF
Olá,
Posso ajudar com módulos personalizados e funcionalidades.
Você pode me contatar em krasimirtsolov@gmail.comLeia mais
Quem é a melhor pessoa para contatar para contratar uma implementação do Podio para os complementos que precisamos?
2 Comentários
TM
Bem, você pode pedir a ajuda de um parceiro Podio através deste formulário web: https://podio.com/webforms/2716831/200839Leia mais
todo mundo tem problema em compartilhar múltiplos projetos?
1 Comentário
Resposta Oficial de Progress Podio
Oi Mike, lamentamos saber que você está enfrentando problemas. Visite https://help.podio.com/hc/en-us e clique em "contact support" para entrar em contato....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.