Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Asana se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua interface simples e facilidade de navegação. Os usuários apreciam como a criação de tarefas, o acompanhamento e a colaboração são fluidos, tornando-o uma ferramenta que as equipes podem usar diariamente sem confusão.
De acordo com avaliações verificadas, o Shortcut oferece uma estrutura forte para gerenciar projetos complexos, com recursos como Marcos, Épicos, Histórias e Tarefas. Os usuários acham essa hierarquia benéfica para manter clareza e flexibilidade em fluxos de trabalho ágeis, o que é uma vantagem significativa para equipes de desenvolvimento.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Asana é rápido e intuitivo, com muitos destacando as integrações suaves com outras ferramentas. Essa facilidade de configuração permite que as equipes comecem sem treinamento extensivo, o que é um benefício notável para pequenas empresas.
Os revisores mencionam que, embora o Shortcut ofereça boa visibilidade através de seus relatórios e visualizações de roadmap, as capacidades gerais de gerenciamento de projetos do Asana são mais robustas. Os usuários sentem que os recursos do Asana contribuem para uma taxa de sucesso de entrega de projetos mais alta, com um usuário observando uma taxa de entrega de projetos de 99,9%.
De acordo com feedbacks recentes, ambas as ferramentas recebem classificações semelhantes para qualidade de suporte, mas a documentação do Asana é vista como mais abrangente. Os usuários apreciam a documentação wiki fornecida pelo Asana, que os ajuda a navegar no software de forma mais eficaz em comparação com os recursos do Shortcut.
Os revisores do G2 destacam que, embora ambos os produtos sejam bem avaliados pela facilidade de uso, as pontuações gerais de satisfação do Asana são significativamente mais altas. Os usuários acham que ele é um parceiro mais confiável no gerenciamento de projetos, com muitos expressando que atende às suas necessidades de fluxo de trabalho de forma mais eficaz do que o Shortcut.
Asana vs Shortcut
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Shortcut é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Shortcut em geral.
Os revisores sentiram que Asana atende melhor às necessidades de seus negócios do que Shortcut.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Shortcut é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Asana e Shortcut receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Asana
Personal
Grátis
2 Users
Para uma ou duas pessoas gerenciando projetos pessoais.
Clubhouse, agora chamado Shortcut, é uma ferramenta que ajuda as equipes de software a trabalharem melhor juntas. Ele permite que as equipes planejem seu...Leia mais
Para que serve o Shortcut?
1 Comentário
MA
Para gestão de tarefas, projetos e documentações. Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.