Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Asana se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Shortcut. Os usuários apreciam sua interface intuitiva, afirmando que é "super fácil" de usar e oferece uma riqueza de recursos que podem ser personalizados para atender a várias necessidades de projeto.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Asana é elogiado por sua simplicidade, com muitos usuários destacando a facilidade de integração de novos membros da equipe. Em contraste, embora o Shortcut seja conhecido por seu layout direto, alguns usuários ainda o consideram menos abrangente que o Asana para gerenciamento de projetos complexos.
Os usuários dizem que o Asana oferece uma abordagem mais organizada para o gerenciamento de projetos, permitindo que as equipes categorizem tarefas por equipe, lista e prioridade. Este nível de organização é frequentemente citado como uma vantagem chave sobre o Shortcut, que, embora eficaz, pode não oferecer a mesma profundidade de personalização para fluxos de trabalho diversos.
Os revisores mencionam que o Shortcut se destaca em suas visualizações de relatórios e roteiros, que ajudam as equipes a manter o alinhamento no progresso e nas prioridades. No entanto, o conjunto robusto de recursos e o design amigável do Asana frequentemente levam a uma experiência mais satisfatória para equipes que gerenciam vários projetos simultaneamente.
De acordo com o feedback recente dos usuários, ambas as plataformas recebem classificações semelhantes para facilidade de uso, mas o maior volume de avaliações do Asana sugere um consenso mais amplo sobre sua eficácia. Os usuários frequentemente destacam a capacidade do Asana de manter tudo organizado em um só lugar, o que é particularmente benéfico para equipes que lidam com vários projetos.
Os revisores do G2 observam que, embora tanto o Asana quanto o Shortcut tenham fortes classificações de suporte, a extensa documentação e a comunidade de usuários do Asana fornecem recursos adicionais para solução de problemas e aprendizado. Os usuários apreciam a documentação wiki abrangente disponível com o Asana, que pode ser um fator decisivo para equipes que buscam suporte contínuo.
Asana vs Shortcut
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Shortcut é mais fácil de configurar e administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Shortcut em geral.
Os revisores sentiram que Asana atende melhor às necessidades de seus negócios do que Shortcut.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Shortcut é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Shortcut em relação ao Asana.
Preços
Preço de Nível Básico
Asana
Personal
Grátis
2 Users
Para uma ou duas pessoas gerenciando projetos pessoais.
Clubhouse, agora chamado Shortcut, é uma ferramenta que ajuda as equipes de software a trabalharem melhor juntas. Ele permite que as equipes planejem seu...Leia mais
Para que serve o Shortcut?
1 Comentário
MA
Para gestão de tarefas, projetos e documentações. Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.