Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Scrut Automation se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral significativamente mais alta em comparação com o Archer. Os usuários apreciam sua interface intuitiva e facilidade de uso, destacada por feedbacks que mencionam seu processo de implementação direto e o esforço mínimo necessário para gerenciar certificações como ISO e SOC 2.
De acordo com avaliações verificadas, o Scrut Automation possui uma base de usuários muito maior, com mais de 1.290 avaliações em comparação com as 17 do Archer. Esse extenso feedback fornece uma visão mais confiável das experiências dos usuários, mostrando o desempenho consistente do Scrut em vários setores, particularmente em indústrias com alta demanda de conformidade, como a bancária.
Os usuários dizem que o Archer oferece fortes capacidades de integração com outros softwares, o que é uma força notável. Os revisores elogiaram seus painéis por fornecerem uma visão abrangente do risco operacional e das capacidades eGRC, tornando-o uma ferramenta valiosa para organizações que exigem insights de alto nível.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Scrut Automation é excepcional, com muitos usuários destacando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Isso é particularmente benéfico para organizações que navegam por requisitos complexos de conformidade, pois os usuários se sentem bem apoiados durante auditorias externas.
Os revisores do G2 indicam que o Archer enfrenta desafios na experiência do usuário, particularmente na facilidade de configuração e administração. Enquanto alguns usuários apreciam sua flexibilidade e opções de personalização, outros notaram dificuldades de configuração que podem dificultar o processo de integração.
De acordo com feedbacks recentes de usuários, o Scrut Automation se destaca por sua capacidade de simplificar processos de conformidade, com usuários observando que ele ajuda efetivamente a implementar controles contra vários frameworks. Essa capacidade é crucial para organizações que buscam melhorar sua postura de conformidade com o mínimo de complicações.
Archer vs Scrut Automation
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Scrut Automation mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Scrut Automation em geral.
Os revisores sentiram que Scrut Automation atende melhor às necessidades de seus negócios do que Archer.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Scrut Automation é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Scrut Automation em relação ao Archer.
Preços
Preço de Nível Básico
Archer
Preço não disponível
Scrut Automation
Preço não disponível
Teste Gratuito
Archer
Informação de teste não disponível
Scrut Automation
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
15
9.6
1,193
Facilidade de Uso
6.8
15
9.5
1,210
Facilidade de configuração
7.0
9
9.5
863
Facilidade de administração
7.5
6
9.6
632
Qualidade do Suporte
6.6
15
9.7
1,187
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.