Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Agorapulse se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto de 65,52 em comparação com os 39,12 do Crowdfire. Os usuários apreciam o design intuitivo da plataforma, observando que é "muito fácil de usar" e uma "ferramenta poderosa" para gerenciar a presença nas redes sociais.
De acordo com avaliações verificadas, o Agorapulse tem um número significativamente maior de avaliações (938) do que o Crowdfire (89), o que sugere um consenso mais confiável sobre seu desempenho. Este extenso feedback destaca o forte suporte ao cliente do Agorapulse, com usuários elogiando a equipe de suporte "altamente responsiva".
Os usuários dizem que o Agorapulse oferece um processo de implementação mais suave, com uma pontuação de 9,1 em facilidade de configuração. Os revisores destacaram o "assistente de integração intuitivo", tornando mais fácil para novos usuários começarem rapidamente, enquanto o Crowdfire, com uma pontuação de 8,8, é notado por sua facilidade de uso, mas carece do mesmo nível de suporte na integração.
Os revisores mencionam que os recursos do Agorapulse, como o construtor de UTM embutido e o link na bio, melhoram significativamente a experiência do usuário, facilitando o gerenciamento de campanhas. Em contraste, enquanto o Crowdfire fornece ferramentas úteis de conteúdo e engajamento, alguns usuários sentem que não corresponde às capacidades abrangentes do Agorapulse.
De acordo com o feedback recente dos usuários, o Agorapulse se destaca na qualidade do suporte, com uma pontuação de 9,1, que é notavelmente mais alta do que os 8,1 do Crowdfire. Os usuários expressaram satisfação com o serviço ao cliente do Agorapulse, afirmando que é "muito bom" e responsivo às suas necessidades, melhorando sua experiência geral.
Os usuários destacam que, enquanto o Crowdfire oferece fortes ferramentas de criação de conteúdo, com uma pontuação de 9,7, o Agorapulse fornece um conjunto de recursos mais equilibrado, incluindo análises sociais e publicação, que são cruciais para uma gestão abrangente de redes sociais. Este equilíbrio torna o Agorapulse uma escolha preferida para usuários que procuram uma solução tudo-em-um.
Agorapulse vs Crowdfire
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Agorapulse mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Agorapulse no geral.
Os revisores sentiram que Agorapulse atende melhor às necessidades de seus negócios do que Crowdfire.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Agorapulse é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Agorapulse em relação ao Crowdfire.
sim, claro. Você pode responder a qualquer momento
aqui está o link https://geometrydash-free.comLeia mais
Quando a integração do GMB será implementada?
3 Comentários
CH
Oi Austin,
Nossa versão beta pública para o GMB começa esta semana! Usuários interessados precisarão ativar o recurso Beta “Avaliações do Google Meu...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.