Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Adobe Experience Manager se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral significativamente mais alta em comparação com o OpenText Web CMS. Os usuários apreciam sua robusta integração com análises e a flexibilidade que oferece para modelos CMS tanto headless quanto tradicionais, tornando-o uma escolha preferida para empresas que buscam aprimorar suas experiências digitais.
Os usuários dizem que a facilidade de uso do Adobe Experience Manager é uma característica marcante, com muitos destacando a interface intuitiva que simplifica a criação de conteúdo. Um usuário observou a "facilidade de criar vídeos de conteúdo sem esforço", o que contribui para um fluxo de trabalho mais agradável e produtivo.
De acordo com avaliações verificadas, o OpenText Web CMS tem seus pontos fortes em fornecer recursos essenciais de gerenciamento de conteúdo web, como modelos e módulos de fluxo de trabalho. Os usuários mencionam que é "fácil de usar e simplesmente funciona", tornando-o uma opção confiável para empresas que precisam de funcionalidade direta sem complexidade.
Os revisores mencionam que o Adobe Experience Manager oferece experiências superiores de suporte e implementação, com muitos usuários elogiando o rápido processo de integração. Isso contrasta fortemente com o OpenText Web CMS, onde os usuários expressaram desafios com a configuração e administração, indicando uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores do G2 destacam que as capacidades de autoria de conteúdo do Adobe Experience Manager são particularmente fortes, com altas classificações para recursos como edição de texto rico e agendamento de conteúdo. Os usuários apreciam a capacidade da plataforma de agilizar a colaboração e melhorar a comunicação com os clientes, aumentando a produtividade geral.
Os usuários observam que, embora o OpenText Web CMS forneça um ambiente seguro para gerenciar conteúdo web, ele fica aquém em áreas como facilidade de administração e qualidade de suporte. Com uma pontuação de satisfação mais baixa, os usuários relataram frustrações que podem prejudicar sua experiência geral, especialmente quando comparado ao feedback mais favorável para o Adobe Experience Manager.
Adobe Experience Manager vs OpenText Web CMS
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Adobe Experience Manager mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Adobe Experience Manager no geral.
Os revisores sentiram que Adobe Experience Manager atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Web CMS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Adobe Experience Manager é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Adobe Experience Manager em relação ao OpenText Web CMS.
Há alguns anos, a Adobe estava animada com o AEM na nuvem SaaS, mas essa oferta parece ter desaparecido silenciosamente. Usamos o AEM na Rackspace, onde...Leia mais
What is the best way to use
1 Comentário
MR
Adobe Experience Manager como um Serviço em Nuvem é a melhor maneira de usar, o que torna o AEM SaaS.Leia mais
How to reduce the reindex time for large index
1 Comentário
MR
Podemos reduzir o tempo de indexação criando o Lucene Index.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.