Recensioni e Dettagli del Prodotto Contentstack

Mi piace quanto sia facile usare e addestrare Contentstack. È molto intuitivo e gli utenti possono impararlo rapidamente senza problemi. Mi piace anche il controllo e la personalizzazione per le mie esigenze specifiche. È stato anche molto facile da implementare con il mio team, il che ha fatto risparmiare tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che tutte le frecce a discesa per espandere il contenuto siano le meno utili, preferirei cliccare su qualcosa piuttosto che avere molte frecce a scomparsa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace la capacità di creare e gestire i tipi di contenuto in Contentstack e la flessibilità che questo offre con l'uso di riferimenti e campi globali. I Tipi di Contenuto sono preziosi perché posso definire modelli che ho bisogno di riutilizzare e creare un modello di dati a cui altri possono essere vincolati. I Riferimenti sono preziosi perché mi permettono di creare modelli più complessi che possono riutilizzare più facilmente i dati attraverso i livelli di presentazione. I Campi Globali sono preziosi perché rendono più veloce la creazione dei modelli e ti costringono anche a pensare se un oggetto debba essere limitato a un tipo di contenuto o esistere come un proprio tipo di contenuto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho avuto difficoltà con alcune cose: 1) La quantità di entità cresce rapidamente ed è difficile gestirle e cercarle. Un consiglio su uno strumento visivo o una convenzione di denominazione potrebbe aiutare. 2) È difficile trovare esempi pratici di come i dati di presentazione e dominio siano separati in un CMS. Più esempi nella documentazione sarebbero utili. 3) Abbiamo più canali (mobile/web, ecc.) e mancano le migliori pratiche per condividere contenuti tra questi canali. Abbiamo iniziato a usare l'astrazione per far sì che un tipo di contenuto di presentazione mobile faccia riferimento a un tipo di riferimento globale condiviso, ma sarebbero utili più raccomandazioni da Contentstack. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È versatile e molto veloce. Mi piace che la pubblicazione sia quasi istantanea. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente di particolare; forse dovrebbe esserci un modo per avere un'anteprima delle modifiche. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uso Contentstack per rivedere gli articoli di aiuto al lavoro, e ci permette di avere un processo di revisione formale mantenendo tutti i nostri articoli in un unico posto. Lo trovo facile da usare e mi piace poter visualizzare in anteprima, il che rende le mie revisioni più veloci. L'installazione iniziale è stata abbastanza semplice per me. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sono state introdotte versioni più user-friendly in cui gli utenti possono lavorare senza problemi con le versioni senza dover navigare avanti e indietro tra le schermate di inserimento e la schermata delle versioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ultimamente stiamo vedendo più cambiamenti nell'interfaccia utente che a volte causano problemi di prestazioni o qualcosa che si rompe. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Soluzione CMS headless molto flessibile che funziona rapidamente, è piuttosto intuitiva nell'uso e fornisce alte velocità del sito web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È necessaria un'esperienza con i CMS per poter gestire questo strumento CMS, poiché funziona in modo molto diverso da altre soluzioni con editor WYSIWYG. Questo non contiene questa soluzione di default. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piacciono le opzioni di personalizzazione di Contentstack per gli sviluppatori. Ci permette di costruire i nostri stack per soddisfare le esigenze della nostra organizzazione. L'opportunità di personalizzazione è stata una delle ragioni principali per passare da Confluence a Contentstack. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli strati di frammenti possono spesso essere intimidatori e l'interfaccia utente non è intuitiva per i nuovi utenti. Ad esempio, la differenza tra incorporare, collegare e incorporare un collegamento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È facile da usare, ben fatto. Semplice e affidabile. Funziona velocemente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dovresti essere in grado di caricare più di dieci risorse alla volta. A volte si blocca. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che Contentstack renda facile caricare e programmare i contenuti del sito web. Credo che questo aiuti per l'efficienza e la pianificazione, e amo particolarmente la possibilità di modificare le voci e persino di visualizzare in anteprima i post per assicurarmi che corrispondano alla visione che ho stabilito. Apprezzo anche che il tempo di caricamento sia immediato, rendendo l'integrazione con il nostro sito live estremamente facile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unico problema che ho con Contentstack è il gran numero di finestre che devo aprire quando modifico diverse parti di una voce. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ogni sezione durante la modifica è resa chiara per prevenire errori nella creazione e modifica delle pagine web. Collegare un sito web all'interno del testo è reso facile e i riferimenti rendono chiaro quando si modifica una pagina dopo un po' di tempo. Uso ContentStack per lavoro quotidianamente e sono soddisfatto della sua funzionalità e facilità d'uso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa negativa che ho trovato è che quando si crea una nuova pagina del documento ha solo l'opzione per aggiungere un documento esistente. È necessario salvare e uscire dalla nuova pagina per aggiungere un nuovo documento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.