Recensioni e Dettagli del Prodotto Contentstack

Mi piace Contentstack per la semplicità nella gestione dei contenuti, il che risolve molti problemi che avevamo con i controlli e le pubblicazioni. Lo strumento offre anche aggiornamenti utili come il versionamento, che è un progresso significativo. La rapidità del supporto è un altro punto estremamente positivo, con feedback quasi istantanei. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che i riferimenti ai contenuti possano essere migliorati. Sono stati piuttosto difficoltosi, specialmente quando si tratta di ricerca di contenuti a vari livelli. La quantità di riferimenti nei tipi di contenuto delle pagine può raggiungere un limite che restituisce errori inaspettati per gli utenti. Le limitazioni nei campi di riferimento sono qualcosa che mi piacerebbe vedere migliorato, specialmente per progetti di larga scala. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una volta superata la curva di apprendimento, Contentstack è davvero facile da navigare. A differenza di altri CMS, Contentstack è piuttosto indulgente. In tutti gli anni in cui ho lavorato con Contentstack, sono rimasto impressionato dalla loro affidabilità. Contentstack rende la creazione di pagine un gioco da ragazzi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Se incontro dei problemi, devo aspettarmi un lungo tempo di attesa per il supporto. Ho aspettato più di un mese per la risoluzione dei problemi, costringendomi a trovare una soluzione alternativa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le funzionalità dell'IA e la semplicità del processo di traduzione si distinguono, e trovo anche che le traduzioni siano piuttosto accurate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte, ci vuole un po' di tempo perché alcune località aggiornino il contenuto, il che può essere frustrante. Inoltre, ci sono occasioni in cui sembra che il sistema agisca in modo imprevedibile, non riuscendo ad aggiungere i punti elenco al contenuto anche se sono chiaramente indicati nel CMS. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ciò che mi piace di più di Contentstack è la sua architettura headless, che lo rende estremamente flessibile per gestire e distribuire contenuti su più piattaforme. L'interfaccia utente è intuitiva e il modello basato su API consente a sviluppatori e team di contenuti di lavorare in modo indipendente senza ostacolarsi a vicenda. Apprezzo anche quanto sia personalizzabile e scalabile, il che lo rende adatto sia per piccoli progetti che per implementazioni a livello aziendale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La configurazione dell'API e l'impostazione dell'ambiente possono richiedere tempo, specialmente per i team senza una forte esperienza tecnica. Inoltre, i prezzi possono sembrare elevati per le organizzazioni più piccole, e alcune funzionalità avanzate (come l'automazione complessa o i permessi granulari) richiedono una configurazione aggiuntiva o il coinvolgimento di sviluppatori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È l'unico CMS che rende il mio lavoro di gestione di oltre 100 siti globali davvero senza soluzione di continuità; le funzionalità integrate di localizzazione e multisito sono rivoluzionarie per la velocità. Mi piace che il mio team di marketing possa ora semplicemente prendere i "mattoni" di contenuto e costruire pagine di campagne in modo autonomo senza bisogno di uno sviluppatore per ogni singola modifica. La sua scalabilità a livello aziendale e le prestazioni affidabili significano che possiamo lanciare campagne globali in diretta con totale fiducia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le limitazioni sulle operazioni in blocco sono l'aspetto meno utile; dover pubblicare manualmente le voci in piccoli lotti di 10 o 20 per grandi campagne su 110 siti è un vero collo di bottiglia. Inoltre, il Gestore delle Risorse può essere ingombrante e difettoso, richiedendo spesso soluzioni alternative per cercare o caricare correttamente i file creativi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia è migliorata e la flessibilità per gli sviluppatori è molto buona. Gli utenti dovranno sapere con quali aree interfacciarsi per apportare aggiornamenti e modifiche, ma una volta mappate è molto buona per l'implementazione dei contenuti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono ancora diverse aree che sono "chiuse" quando un utente entra per apportare modifiche o creare nuovi contenuti. Il tracciamento, ad esempio, è su una singola linea di contenuto chiuso con lo stesso colore di sfondo dell'interfaccia, molto facile da trascurare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di ricerca fa un ottimo lavoro nel trovare esattamente ciò di cui ho bisogno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quando copio contenuti da una fonte esterna, tutti i link e la formattazione vengono rimossi. Questo lo rende scomodo, poiché devo riapplicare manualmente qualsiasi formattazione o aggiungere nuovamente i link. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace Contentstack per la sua facilità di costruzione, che mi permette di lavorare più velocemente. Anche l'allineamento e la capacità per i partner di cercare contenuti sono utili. Abbiamo scelto di passare a Contentstack per la sua facilità d'uso per gli utenti finali, e la configurazione iniziale è stata ottima. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Niente al momento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Completamente senza testa — separa il contenuto dalla presentazione.

Blocchi modulari e riferimenti supportano strutture complesse.

Tipi di contenuto riutilizzabili risparmiano tempo e garantiscono coerenza.

I flussi di lavoro di approvazione semplificano la pubblicazione dei contenuti.

Gestione facile degli ambienti (sviluppo, staging, produzione). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia può sembrare ingombrante o opprimente, specialmente per gli utenti non tecnici. La personalizzazione a livello di campo è limitata. Nessuna modifica in tempo reale o risoluzione dei conflitti — più utenti che modificano la stessa voce possono sovrascriversi a vicenda. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho usato Contentstack per un po' di tempo ormai, e nel complesso, è stata un'esperienza davvero positiva. Una delle cose che apprezzo di più è quanto sia intuitiva l'interfaccia—non ci vuole molto per sentirsi a proprio agio nel navigare e gestire i contenuti. È abbastanza intuitiva che anche i membri del team che non sono molto tecnici possono partecipare e contribuire senza troppa curva di apprendimento.

Un altro grande vantaggio è la gamma di app aggiuntive disponibili. Ad esempio, gli strumenti per gestire le traduzioni sono stati incredibilmente utili per i nostri contenuti multilingue. È fantastico avere queste capacità integrate direttamente nella piattaforma piuttosto che fare affidamento su strumenti esterni o soluzioni alternative. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione delle azioni collettive è un risparmio di tempo quando si lavora con grandi insiemi di voci o risorse, ma penso che ci sia il potenziale per portarla ancora oltre. Se le azioni collettive potessero essere ampliate per gestire compiti più complessi o offrire più personalizzazione, renderebbe la piattaforma ancora più potente ed efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.