Recensioni e Dettagli del Prodotto Contentstack

Ogni sezione durante la modifica è resa chiara per prevenire errori nella creazione e modifica delle pagine web. Collegare un sito web all'interno del testo è reso facile e i riferimenti rendono chiaro quando si modifica una pagina dopo un po' di tempo. Uso ContentStack per lavoro quotidianamente e sono soddisfatto della sua funzionalità e facilità d'uso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'unica cosa negativa che ho trovato è che quando si crea una nuova pagina del documento ha solo l'opzione per aggiungere un documento esistente. È necessario salvare e uscire dalla nuova pagina per aggiungere un nuovo documento. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzo Contentstack per la gestione dei contenuti su più siti web, gestendo tutto, dai testi e immagini ai video e configurazioni del sito. Amo come fornisce uno spazio centralizzato e facile da usare, rendendolo accessibile anche ai membri del team non tecnici. L'interfaccia utente intuitiva mi colpisce particolarmente, poiché semplifica notevolmente la navigazione e l'usabilità. Un'altra caratteristica che trovo incredibilmente utile è l'anteprima dal vivo, che è un grande vantaggio per il mio flusso di lavoro. Mi permette di vedere le modifiche in tempo reale, consentendo rapidi aggiustamenti senza dover salvare prima, risparmiando così tempo e assicurando che gli aggiornamenti appaiano esattamente come desiderato. Infine, la configurazione iniziale è stata semplice grazie al kit di avvio di Contentstack, che è stato estremamente utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Trovo che la visualizzazione condizionale dei campi di input in Contentstack sia un po' limitata. In particolare, c'è un problema quando alcuni campi hanno determinate configurazioni che ne limitano la visualizzazione condizionale. Ad esempio, se un campo File è impostato su 'Accetta solo immagini', non può essere mostrato o nascosto condizionalmente, il che limita la flessibilità e la personalizzazione nella visualizzazione dei campi di input. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Contentstack è un CMS headless che eccelle nella gestione e distribuzione di contenuti su più canali—siti web, app, piattaforme email e altro—da un unico hub centrale. Permette ai team di creare blocchi di contenuto riutilizzabili, collaborare in modo efficiente e aggiornare o lanciare campagne rapidamente senza dipendere pesantemente dagli sviluppatori. La sua architettura basata su API lo rende flessibile e scalabile, supportando progetti aziendali complessi con più marchi e località, integrandosi facilmente con altri strumenti come CRM, analisi e piattaforme di e-commerce. In breve, Contentstack consente una distribuzione di contenuti veloce, agile e coerente su qualsiasi canale digitale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sebbene Contentstack offra una potente flessibilità e scalabilità, presenta alcuni svantaggi. La piattaforma può essere costosa per le piccole imprese e la sua struttura headless può rappresentare una curva di apprendimento per gli utenti non tecnici. L'installazione iniziale e le integrazioni personalizzate spesso richiedono il supporto di sviluppatori e, a differenza dei CMS tradizionali, offre modelli integrati limitati, il che significa che i layout front-end di solito devono essere costruiti da zero. Per progetti più semplici, Contentstack può sembrare eccessivamente complesso e alcune funzionalità avanzate di marketing possono richiedere strumenti di terze parti aggiuntivi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Contentstack è un CMS headless che consente alle aziende di creare modelli e componenti personalizzati che possono essere riutilizzati, permettendo ai redattori non tecnici di sfruttarli. La piattaforma offre un alto livello di flessibilità e personalizzazione. I team di supporto e account sono favolosi, contattando proattivamente per programmare QBR e condividere aggiornamenti di prodotto e rilascio di nuove funzionalità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È necessario un sviluppatore o un team tecnico per aggiornare o creare nuovi modelli. Se sei un piccolo team o non hai un sviluppatore nel personale, dovrai assumere qualcuno per creare e aggiornare nuovi modelli e componenti per il tuo sito web. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È una piattaforma molto accessibile quando si tratta di aggiungere asset, voci e componenti. Inoltre, offre una varietà di strumenti che aiutano a migliorare il portale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Aggiungere immagini ai componenti risulta piuttosto complicato e laborioso. Inoltre, il sistema non sempre salva lo stato in cui ti trovavi. Ad esempio, se selezioni un'immagine che si trova in una cartella situata nella quinta posizione, dopo averlo fatto devi ripercorrere tutto il cammino dall'inizio per selezionare un nuovo asset, poiché non ricorda la posizione precedente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il CMS headless e la sua capacità di pubblicare contenuti istantaneamente sono stati una vera salvezza per noi. L'interfaccia utente (UI) e l'esperienza utente (UX) sono entrambe molto intuitive e progettate con cura, rendendo facile per gli utenti finali la navigazione.

Apprezzo particolarmente come organizza diversi elementi come pagine, componenti, contenuti e popup in categorie chiare. A differenza di altre piattaforme CMS che abbiamo utilizzato, non ha ritardi, e il nostro team di contenuti può pubblicare con competenze tecniche minime o conoscenze di programmazione. Questa flessibilità offre anche agli sviluppatori la libertà di creare componenti per noi secondo necessità.

È impressionante come possiamo facilmente accedere a versioni precedenti e, poiché siamo un'azienda di ospitalità, è importante per noi aggiornare sempre il sito web con contenuti aggiornati. È qui che utilizziamo l'opzione di pianificazione che non era presente nel nostro vecchio CMS.

È impressionante che la piattaforma permetta agli sviluppatori di lavorare in modo indipendente pur collaborando efficacemente con il team di contenuti. Gli sviluppatori possono concentrarsi sulla costruzione dell'esperienza front-end, mentre il team di contenuti può pubblicare contenuti contemporaneamente.

Un altro vantaggio è che il contenuto funge da elemento centrale, che possiamo riutilizzare su più componenti senza duplicazione.

La disponibilità di ambienti UAT, STG e Prod è inestimabile, permettendoci di utilizzare il sistema per scopi diversi senza problemi.

Essendo nativa del cloud, la piattaforma è in grado di gestire distribuzioni su larga scala e gestire traffico elevato in modo efficiente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte, trovo che i prezzi siano più alti rispetto ad altre opzioni disponibili sul mercato.

Inoltre, la piattaforma sembra offrire solo un set limitato di funzionalità pronte all'uso, in particolare quando si tratta di personalizzazione avanzata e reportistica analitica. Per utilizzare queste capacità, sono necessarie integrazioni di terze parti, che potrebbero non essere fattibili per le aziende più piccole.

Per le organizzazioni più grandi, il processo di invio dei contenuti per l'approvazione all'interno di Contentstack può essere oneroso, poiché l'unico metodo è inviare un link UAT o di staging per l'approvazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Apprezzo Contentstack per la sua capacità di facilitare la creazione di contenuti dinamici, che è cruciale per gestire e pubblicare offerte in modo efficiente. Trovo anche l'aspetto del design padflow di Contentstack particolarmente vantaggioso poiché aiuta a organizzare le collezioni molto bene, semplificando il mio flusso di lavoro e rendendo il processo di gestione dei contenuti più strutturato e intuitivo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzione di ricerca è un po' strana, il che può rendere la ricerca di contenuti più difficile di quanto dovrebbe essere. Inoltre, gli aggiornamenti frequenti mi costringono a reimparare le cose o ad adattarmi a nuove interfacce, il che può essere un po' dirompente per il mio flusso di lavoro. Anche la configurazione iniziale di Contentstack è stata piuttosto complicata, poiché abbiamo dovuto trovare modi per rispecchiare il CMS per le nostre esigenze specifiche, il che ha richiesto uno sforzo considerevole. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ho utilizzato molti CMS come editor di siti web, e Contentstack fa un ottimo lavoro nell'offrire flessibilità senza essere troppo complicato da imparare. Uso Contentstack ogni giorno per diversi siti web e ho dovuto formare i dipendenti su come utilizzare Contentstack. Nel complesso è piuttosto intuitivo. Quando incontro problemi, il team di supporto di Contentstack è amichevole e reattivo. Contentstack sta ora offrendo più capacità con l'IA e la personalizzazione che lo portano al livello successivo per il marketing. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Attualmente, il mio unico problema con il CMS è che c'è una mancanza di contrasto tra i campi durante la costruzione di una pagina. Se sto lavorando su una pagina con molti fisarmoniche, è facile perdersi nella pila se ne ho troppe aperte contemporaneamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uso Contentstack quasi ogni giorno lavorativo e, sebbene ci siano aspetti che potrebbero essere migliorati, generalmente riesco a fare ciò che devo senza ritardi o frustrazioni significative. Gli aggiornamenti di contenuto semplici sono relativamente rapidi e facili. A seconda di come sono configurate le tue applicazioni, i flussi di lavoro possono essere efficienti. L'opzione di salvare, pubblicare in diretta o pubblicare in ambienti di anteprima/test è utile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una delle mie applicazioni è configurata in modo molto complicato, e ci vorrebbe un tempo significativo e costoso da parte degli sviluppatori per sistemarla. Non abbiamo nemmeno accesso a un ambiente di sviluppo per apportare semplici modifiche, il che significa che dobbiamo arrangiarci. Ci sono anche parametri che sono frustrantemente inaccessibili. Inoltre, abbiamo un disallineamento tra le voci principali e le localizzazioni in due delle nostre applicazioni, e Contentstack non ci ha ancora aiutato a risolvere questo problema dopo più di un anno. Ciò crea inefficienze e confusione. Questo significa sicurezza lavorativa per me, ma significa anche che la curva di apprendimento è proibitivamente ripida per qualsiasi utente part-time o temporaneo. Infine, anche se sembra che abbiano lavorato sulla funzione di ricerca nell'ultimo anno o giù di lì, la trovo ancora carente. Non è abbastanza intelligente. L'editor di testo ricco è anche ancora ingombrante qua e là. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha aumentato la velocità del nostro sito, rende l'aggiornamento del nostro sito web rapido e facile in molti modi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Penso che il sistema di pianificazione futura potrebbe essere rielaborato per renderlo più facile da gestire per gli aggiornamenti futuri e la funzionalità di anteprima deve essere 1:1 rispetto a come apparirà il sito e ci sono alcune funzionalità (barre laterali) sulla pagina della Timeline che impediscono di fare una vera anteprima (è vicino, ma per visualizzare veramente un aggiornamento futuro, è necessario poterlo vedere 1:1) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.