Recensioni e Dettagli del Prodotto Contentstack

Componibilità, grande supporto dal nostro Customer Success Manager. Molta documentazione online e risorse per il self-service. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Molte delle nostre difficoltà sono derivate dalle personalizzazioni che abbiamo fatto e dall'apprendimento dei modi migliori per ottimizzare il nostro sistema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Processo facile e veloce per importare informazioni e pubblicarle. Puoi anche cercare le pubblicazioni passate, il che è utile se dimentichi il progresso da copiare. Utilizziamo identificatori unici per ogni campagna per alcuni dei nostri marchi. Quindi, questo è uno strumento molto essenziale per garantire che il tracciamento venga trasmesso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È difficile sapere quali informazioni ti servono esattamente per ogni voce. Ci sono molti spazi per le voci, ma non li usiamo tutti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Adoro che sia un CMS headless che ci permette di separare la gestione dei contenuti dagli ostacoli dello sviluppo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

C'è molto da navigare per affrontare la configurazione/implementazione iniziale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La nuova interfaccia utente è davvero fluida e migliorata rispetto all'esperienza precedente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La gestione delle traduzioni potrebbe essere migliorata per essere più facile da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La ricchezza dell'API e il supporto multipiattaforma Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto mobile può essere migliorato, ad esempio il supporto per iOS e Android. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le API GraphQL per la distribuzione dei contenuti sono qualcosa che mi piace molto. Il team di supporto è molto bravo e ci aiuta in ogni modo possibile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* L'interfaccia utente dell'editor di Content Stack ha molti piccoli bug e non è molto informativa su cosa sia andato storto.

* Alcune delle funzionalità devono essere aggiornate, come l'ordinamento delle voci basato su campi personalizzati invece che solo sulla data di aggiornamento e di creazione nelle API GraphQL.

* L'interfaccia utente dell'editor di Content Stack ha il supporto per plugin per creare funzionalità personalizzate, il che è positivo, ma manca delle funzionalità di base come le proprietà delle tabelle, ecc. Pertanto, gli utenti devono creare plugin personalizzati per le funzionalità di base. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Contentstack funziona bene con i contenuti per diversi paesi e può gestire il flusso di lingue diverse con una certa facilità d'uso. Mi piace che, affinché la pubblicazione dei contenuti del prodotto abbia successo, le linee diventino verdi, il che è utile per l'occhio all'interno dello stack. Valutare alcuni degli errori e individuare dove correggere all'interno della pagina del prodotto è facile da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli errori che si trasferiscono tra i sistemi sono inspiegabili e non offrono all'utente molto aiuto per risolvere i problemi. Il contenuto del prodotto che fluisce tra i sistemi può richiedere più di 15-20 minuti, costringendo l'utente a reinviare nuovamente il contenuto in Contentstack. Questo crea un accumulo eccessivo di dati non necessari e rallenta l'intero "stack". Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Capacità di personalizzare il cruscotto con varie estensioni, controllo della missione, documentazione e API low-code o no-code, insieme a un mercato in continua crescita di estensioni, lingue, siti, scalabilità, disponibilità, ambienti, webhook ecc... Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I clienti che migrano da applicazioni CMS legacy potrebbero trovare la funzione di pubblicazione di riferimento di Contentstack e la navigazione del Dashboard carenti di controlli specifici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sviluppatore amichevole.

Facile da scrivere.

Commenti/discussioni per sviluppatori/autori a livello di campi.

Accessibile ovunque.

Supporto API Rest.

Buon supporto clienti.

Facile da integrare.

Il supporto per GraphQL è buono. Deve migliorare.

Molto flessibile per creare modelli di contenuto.

Interfaccia utente amichevole.

Flusso di lavoro facile da configurare.

Facile utilizzo di Ruoli e ACL. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Non c'è supporto per la navigazione, come se avessi bisogno di avere la navigazione del sito nel front end.

2. Il livello di annidamento è limitato fino al livello 4. Il limite massimo di profondità di riferimento dovrebbe essere maggiore.

3. Il contenuto non pubblicato non è accessibile oltre 1 livello annidato nell'API CMA.

4. L'UID non è lo stesso all'interno di diversi livelli di ramo.

5. L'UID non è lo stesso all'interno di diversi livelli di stack.

6. Dovrebbe esserci un UID che dovrebbe essere lo stesso in tutti i rami e tutti gli stack per un contenuto (può essere unico a livello organizzativo).

7. Il cambiamento del titolo di un contenuto crea una nuova voce durante la migrazione a un altro ramo o stack.

8. Dovrebbe esserci una fusione del ramo front end con un'opzione di rollback.

9. Dovrebbe esserci una migrazione di contenuti da stack a stack nel front end.

10. Il limite di voci annidate dovrebbe essere superiore a 100.

11. Dovrebbe esserci un'opzione di rollback per i tipi di contenuto.

12. L'esecuzione dell'hub di automazione è costosa.

13. La personalizzazione di OOB dovrebbe essere consentita di più.

14. La tassonomia dovrebbe consentire che il contenuto sia mappato sotto un altro contenuto.

15. Dovrebbe esserci un backup tempestivo o un punto di ripristino.

16. L'RTE dovrebbe avere più funzionalità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che sia facile da usare e gestire i contenuti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono così tante funzionalità che può essere travolgente capire le sue capacità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.