Recensioni e Dettagli del Prodotto Contentstack

La nuova interfaccia utente è davvero fluida e migliorata rispetto all'esperienza precedente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La gestione delle traduzioni potrebbe essere migliorata per essere più facile da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La ricchezza dell'API e il supporto multipiattaforma Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il supporto mobile può essere migliorato, ad esempio il supporto per iOS e Android. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Le API GraphQL per la distribuzione dei contenuti sono qualcosa che mi piace molto. Il team di supporto è molto bravo e ci aiuta in ogni modo possibile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

* L'interfaccia utente dell'editor di Content Stack ha molti piccoli bug e non è molto informativa su cosa sia andato storto.

* Alcune delle funzionalità devono essere aggiornate, come l'ordinamento delle voci basato su campi personalizzati invece che solo sulla data di aggiornamento e di creazione nelle API GraphQL.

* L'interfaccia utente dell'editor di Content Stack ha il supporto per plugin per creare funzionalità personalizzate, il che è positivo, ma manca delle funzionalità di base come le proprietà delle tabelle, ecc. Pertanto, gli utenti devono creare plugin personalizzati per le funzionalità di base. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Contentstack funziona bene con i contenuti per diversi paesi e può gestire il flusso di lingue diverse con una certa facilità d'uso. Mi piace che, affinché la pubblicazione dei contenuti del prodotto abbia successo, le linee diventino verdi, il che è utile per l'occhio all'interno dello stack. Valutare alcuni degli errori e individuare dove correggere all'interno della pagina del prodotto è facile da usare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli errori che si trasferiscono tra i sistemi sono inspiegabili e non offrono all'utente molto aiuto per risolvere i problemi. Il contenuto del prodotto che fluisce tra i sistemi può richiedere più di 15-20 minuti, costringendo l'utente a reinviare nuovamente il contenuto in Contentstack. Questo crea un accumulo eccessivo di dati non necessari e rallenta l'intero "stack". Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Capacità di personalizzare il cruscotto con varie estensioni, controllo della missione, documentazione e API low-code o no-code, insieme a un mercato in continua crescita di estensioni, lingue, siti, scalabilità, disponibilità, ambienti, webhook ecc... Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I clienti che migrano da applicazioni CMS legacy potrebbero trovare la funzione di pubblicazione di riferimento di Contentstack e la navigazione del Dashboard carenti di controlli specifici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Sviluppatore amichevole.

Facile da scrivere.

Commenti/discussioni per sviluppatori/autori a livello di campi.

Accessibile ovunque.

Supporto API Rest.

Buon supporto clienti.

Facile da integrare.

Il supporto per GraphQL è buono. Deve migliorare.

Molto flessibile per creare modelli di contenuto.

Interfaccia utente amichevole.

Flusso di lavoro facile da configurare.

Facile utilizzo di Ruoli e ACL. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

1. Non c'è supporto per la navigazione, come se avessi bisogno di avere la navigazione del sito nel front end.

2. Il livello di annidamento è limitato fino al livello 4. Il limite massimo di profondità di riferimento dovrebbe essere maggiore.

3. Il contenuto non pubblicato non è accessibile oltre 1 livello annidato nell'API CMA.

4. L'UID non è lo stesso all'interno di diversi livelli di ramo.

5. L'UID non è lo stesso all'interno di diversi livelli di stack.

6. Dovrebbe esserci un UID che dovrebbe essere lo stesso in tutti i rami e tutti gli stack per un contenuto (può essere unico a livello organizzativo).

7. Il cambiamento del titolo di un contenuto crea una nuova voce durante la migrazione a un altro ramo o stack.

8. Dovrebbe esserci una fusione del ramo front end con un'opzione di rollback.

9. Dovrebbe esserci una migrazione di contenuti da stack a stack nel front end.

10. Il limite di voci annidate dovrebbe essere superiore a 100.

11. Dovrebbe esserci un'opzione di rollback per i tipi di contenuto.

12. L'esecuzione dell'hub di automazione è costosa.

13. La personalizzazione di OOB dovrebbe essere consentita di più.

14. La tassonomia dovrebbe consentire che il contenuto sia mappato sotto un altro contenuto.

15. Dovrebbe esserci un backup tempestivo o un punto di ripristino.

16. L'RTE dovrebbe avere più funzionalità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace che sia facile da usare e gestire i contenuti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono così tante funzionalità che può essere travolgente capire le sue capacità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con Contentstack permettiamo ai team non tecnici della nostra azienda di creare pagine di destinazione senza il supporto dell'ingegneria. Poiché abbiamo il controllo di Contentstack, possiamo assicurarci che questi team seguano una struttura di pagina specifica (creando un modello definito in cui devono solo inserire il contenuto) o permettere loro di essere creativi quanto vogliono (creando componenti che possono trascinare e rilasciare per creare la pagina nel modo in cui ne hanno bisogno).

Ora abbiamo più di 10 team non tecnici che creano più di 10 pagine al giorno. Questo include il team di Localizzazione che utilizza un plugin per connettere Contentstack al loro strumento L10n. Ogni volta che creiamo una nuova pagina, il team viene notificato automaticamente in modo che possa lavorarci.

Contentstack ci offre anche un ottimo supporto clienti. Abbiamo riunioni trimestrali con loro, ma è anche molto facile comunicare con loro se abbiamo bisogno di supporto urgente, sia tramite chat che via email. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Anche se l'interfaccia utente è buona in generale, ci sono alcuni casi in cui potrebbe essere migliorata. Ad esempio, se una pagina ha molti campi, può diventare molto disordinata e difficile da comprendere la gerarchia dei contenuti.

I campi globali non sono molto intuitivi. Abbiamo supposto che funzionassero in un certo modo e poi abbiamo fatto una piccola modifica in un campo globale che ha comportato una massiccia perdita di dati. Fortunatamente, il team di supporto ci ha aiutato a recuperare le pagine. Tuttavia, l'interfaccia utente non ci ha avvisato che questo sarebbe successo se avessimo proceduto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo quanto velocemente viene pubblicato. Uso Contentstack ogni giorno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho l'opzione per caricare articoli in blocco. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La versatilità, la documentazione API e l'implementazione. Stanno costantemente innovando con nuove idee. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente, l'incapacità di cambiare rapidamente lo schema del tipo di contenuto dopo che sono stati creati diversi elementi Recensione raccolta e ospitata su G2.com.