Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Contentstack eccelle nella facilità d'uso, con molti utenti che evidenziano la sua interfaccia intuitiva che consente ai redattori non tecnici di creare e gestire contenuti senza sforzo. Un utente ha menzionato: "Mi piace Contentstack per la sua facilità di costruzione, che mi permette di lavorare più velocemente."
Gli utenti dicono che Contentful offre un'impressionante flessibilità nella gestione dei contenuti, permettendo ai team di gestire i contenuti su più piattaforme senza problemi. I revisori apprezzano funzionalità come la programmazione e la creazione di contenuti modulari, affermando: "La capacità di creare moduli è di gran lunga la sua migliore caratteristica."
Secondo le recensioni verificate, le capacità di personalizzazione di Contentstack sono una caratteristica distintiva, permettendo agli utenti di creare modelli e componenti personalizzati. Questa flessibilità è particolarmente vantaggiosa per le organizzazioni che cercano di personalizzare la loro esperienza di contenuto, come ha notato un utente con le "forti integrazioni SEO" della piattaforma.
I revisori menzionano che mentre Contentful ha una solida valutazione complessiva, a volte affronta sfide nel soddisfare esigenze specifiche di flusso di lavoro. Gli utenti hanno evidenziato difficoltà di configurazione, che possono ostacolare il processo di onboarding, nonostante la sua interfaccia pulita e il forte supporto API.
I revisori di G2 evidenziano che la qualità del supporto di Contentstack è notevolmente alta, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Un utente ha commentato la "facilità d'uso per gli utenti finali" della piattaforma, spesso rafforzata da un servizio clienti efficace.
Gli utenti riportano che Contentful brilla negli strumenti per sviluppatori, ricevendo alti voti per le sue capacità API e di integrazione. I revisori apprezzano come questi strumenti facilitino la collaborazione tra sviluppatori e team di contenuti, rendendo più facile implementare strategie di contenuto complesse.
Contentful vs Contentstack
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Contentstack più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Contentstack in generale.
I revisori hanno ritenuto che Contentstack soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Contentful.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Contentstack sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Contentstack rispetto a Contentful.
Puoi fare la convalida dinamica degli input sui menu a tendina?
1 Commento
GH
Puoi fare la validazione dinamica su qualsiasi cosa, ma richiederebbe di avvolgere gli editor di campo open source di Contentful con la tua logica di...Leggi di più
A cosa serve Contentful?
1 Commento
D
Gestire il contenuto dell'applicazione nel cloud, sia che si tratti di un'app mobile o di un sito webLeggi di più
Cosa ti piace di più di Contentstack per la gestione dei contenuti e quali miglioramenti potrebbero essere apportati?
2 Commenti
JS
Quanto è facile creare, gestire e ottimizzare il lavoro.Leggi di più
Che cos'è Contentstack?
1 Commento
CM
Contentstack è un CMS headless con un approccio API-first che mette il contenuto al centro. È progettato per consentire ai redattori di contenuti di...Leggi di più
Che tipo di supporto fornisce Contentstack?
1 Commento
CM
Contentstack fornisce supporto chat in prodotto 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Puoi contattare il team di supporto tramite la chat in prodotto o inviando...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.