Confronta UpKeep e WebTMA 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Mercato Medio (52.8% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$20.00
Nessun prezzo disponibile
UpKeep
Valutazione a Stelle
(1,093)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$20.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4WebTMA
Valutazione a Stelle
(38)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (52.8% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su WebTMARiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che UpKeep eccelle in facilità d'uso, con molti utenti che evidenziano la sua interfaccia intuitiva che rende la navigazione semplice. Questa facilità d'uso è particolarmente vantaggiosa per i team che potrebbero non avere una vasta esperienza tecnica, come notato da un utente che ha apprezzato la mancanza di una curva di apprendimento ripida rispetto ad altri sistemi.
- Gli utenti dicono che WebTMA si distingue per il suo robusto supporto clienti, con feedback che lodano la reattività e l'utilità del team di assistenza clienti. Un utente della Minnesota State University Mankato ha sottolineato come il team di supporto affronti rapidamente domande e preoccupazioni, migliorando l'esperienza complessiva dell'utente.
- I revisori menzionano che le funzionalità di comunicazione semplificate di UpKeep migliorano significativamente l'efficienza del flusso di lavoro. Gli utenti apprezzano come elimini la necessità di intermediari, consentendo una comunicazione diretta tra le parti, il che aumenta la trasparenza e la responsabilità nella gestione dei compiti.
- Secondo le recensioni verificate, WebTMA offre una suite completa di funzionalità, inclusi strumenti di reporting avanzati e strumenti di ispezione. Gli utenti hanno notato che queste funzionalità, insieme alle capacità dell'app mobile, offrono una grande flessibilità e funzionalità per i compiti di gestione delle strutture.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre UpKeep ha una base di utenti più ampia e recensioni più recenti, il focus dedicato di WebTMA nel soddisfare le esigenze degli utenti attraverso aggiustamenti del software ha guadagnato un seguito fedele. Gli utenti apprezzano che WebTMA ascolti attivamente i feedback e implementi cambiamenti che migliorano l'usabilità.
- Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme hanno i loro punti di forza, ma il recente aumento di recensioni di UpKeep indica una crescente soddisfazione tra gli utenti, in particolare nella gestione efficace dei reclami degli inquilini. Questo approccio centralizzato al tracciamento dei problemi è un vantaggio significativo per i team che cercano di migliorare la loro efficienza operativa.
UpKeep vs WebTMA
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato UpKeep più facile da usare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione e fare affari con WebTMA nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che WebTMA soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UpKeep.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che WebTMA sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di UpKeep rispetto a WebTMA.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
UpKeep
Essential
$20.00
Squadre che cercano di monitorare i beni e creare programmi di manutenzione preventiva fondamentali con procedure.
- Ordini di lavoro illimitati
- Programma la manutenzione preventiva
- Compiti personalizzati
WebTMA
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
UpKeep
Prova gratuita disponibile
WebTMA
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
830
9.2
28
Facilità d'uso
9.0
845
8.8
28
Facilità di installazione
8.6
670
8.8
23
Facilità di amministrazione
8.9
639
8.8
23
Qualità del supporto
9.0
784
9.4
26
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
621
9.7
22
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
786
6.7
25
Caratteristiche per Categoria
Gestione degli Asset Aziendali (EAM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
8.2
167
Dati insufficienti
Definizione di bene
8.8
156
Dati insufficienti
8.6
152
Dati insufficienti
8.2
150
Dati insufficienti
8.5
151
Dati insufficienti
Tracciamento delle risorse
8.6
145
Dati insufficienti
8.7
150
Dati insufficienti
8.8
153
Dati insufficienti
Inventario
8.5
158
Dati insufficienti
8.1
149
Dati insufficienti
8.3
142
Dati insufficienti
Ammortamento
8.2
130
Dati insufficienti
8.2
128
Dati insufficienti
7.3
114
Dati insufficienti
7.6
115
Dati insufficienti
Manutenzione
8.8
156
Dati insufficienti
8.8
155
Dati insufficienti
8.5
144
Dati insufficienti
8.8
152
Dati insufficienti
8.6
154
Dati insufficienti
8.5
150
Dati insufficienti
Servizio sul campo
8.7
145
Dati insufficienti
8.7
149
Dati insufficienti
8.2
133
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.6
150
Dati insufficienti
8.4
146
Dati insufficienti
8.2
141
Dati insufficienti
Contratto e Garanzia
7.9
121
Dati insufficienti
8.0
123
Dati insufficienti
7.7
116
Funzionalità non disponibile
Analitica
8.4
139
Dati insufficienti
8.4
138
Dati insufficienti
8.2
135
Dati insufficienti
Integrazione
7.5
115
Dati insufficienti
7.4
109
Dati insufficienti
7.5
114
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
6.6
22
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione delle strutture
5.4
20
Dati insufficienti
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione delle Strutture
8.9
47
9.8
10
8.2
47
9.6
12
6.9
46
Dati insufficienti
7.1
45
Funzionalità non disponibile
7.2
44
9.0
5
8.3
45
9.7
12
6.5
45
Dati insufficienti
8.2
46
9.6
13
8.3
42
8.9
6
8.2
45
9.8
9
Caratteristiche della piattaforma CMMS
9.2
508
|
Verificato
9.7
20
8.8
473
|
Verificato
9.2
19
8.1
375
|
Verificato
9.4
6
8.1
416
|
Verificato
9.3
14
8.2
390
|
Verificato
9.8
8
8.5
424
|
Verificato
8.8
11
8.4
433
|
Verificato
9.2
11
8.0
342
|
Verificato
9.0
5
7.7
369
|
Verificato
9.2
8
8.3
451
|
Verificato
8.9
19
Categorie
Categorie
Categorie condivise
UpKeep e WebTMA sono categorizzati comeCMMS, Gestione delle strutture, e Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
Categorie uniche
UpKeep non ha categorie uniche
WebTMA non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
UpKeep
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
WebTMA
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi di strutture
9.4%
Ospitalità
4.9%
Produzione
4.7%
Cibo e Bevande
4.1%
Produzione Alimentare
3.9%
Altro
73.0%
Istruzione Superiore
44.1%
Servizi di strutture
23.5%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
5.9%
Vendita al dettaglio
2.9%
Immobiliare
2.9%
Altro
20.6%
Alternative
Discussioni
C'è un modo per tracciare un bene e quanto viene speso su di esso?
1 Commento
RC
Ciao Dylan! È una domanda fantastica e la risposta è assolutamente sì!
I migliori team di manutenzione che conosciamo prendono costantemente la decisione...Leggi di più
Quali tipi di utenti sono considerati utenti gratuiti?
1 Commento
RC
Ciao!! Ci sono tre tipi di utenti che non richiedono una licenza a pagamento di UpKeep:
1. Utenti Solo Visualizzazione — Questi utenti sono tipicamente...Leggi di più
Quali tipi di utenti sono considerati utenti a pagamento?
1 Commento
RC
Ciao!!
Ci sono tre tipi di utenti che richiedono una licenza a pagamento di UpKeep:
1. Utenti Amministratori — Questi utenti hanno la capacità di...Leggi di più
WebTMA non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
