Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta UpKeep e eWorkOrders CMMS 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
eWorkOrders CMMS
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (49.5% delle recensioni)
Mercato Medio (52.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$20.00
Nessun prezzo disponibile
UpKeep
Valutazione a Stelle
(1,073)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (49.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$20.00
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4eWorkOrders CMMS
Valutazione a Stelle
(52)4.9 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (52.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su eWorkOrders CMMSRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che eWorkOrders CMMS eccelle nella gestione degli ordini di lavoro con un punteggio di 9,8, mentre UpKeep segue con un punteggio di 9,2. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di eWorkOrders consente un monitoraggio e una gestione senza soluzione di continuità degli ordini di lavoro, rendendo più facile per i team rimanere organizzati.
- I revisori menzionano che eWorkOrders CMMS brilla nella Manutenzione Preventiva (PM) con un punteggio di 9,6, rispetto all'8,7 di UpKeep. Gli utenti dicono che le robuste funzionalità di pianificazione in eWorkOrders aiutano a garantire che i compiti di manutenzione non vengano trascurati, il che è cruciale per la longevità degli asset.
- Gli utenti di G2 evidenziano la funzione di Reporting & Dashboards in eWorkOrders CMMS, che ha ricevuto un alto punteggio di 9,6. Gli utenti segnalano che i dashboard personalizzabili forniscono preziose informazioni sulle prestazioni di manutenzione, mentre il punteggio di 8,3 di UpKeep indica che potrebbe mancare di una certa profondità nelle capacità di reporting.
- Gli utenti su G2 menzionano che eWorkOrders CMMS offre una qualità di supporto superiore con un punteggio di 9,6, mentre il supporto di UpKeep è valutato a 9,0. I revisori dicono che il team di assistenza clienti reattivo di eWorkOrders è un vantaggio significativo per gli utenti che necessitano di assistenza.
- I revisori menzionano che eWorkOrders CMMS ha una funzione di tracciamento degli asset più completa, con un punteggio di 8,6, rispetto all'8,8 di UpKeep. Gli utenti segnalano che eWorkOrders fornisce una storia dettagliata degli asset e il monitoraggio dello stato, essenziale per una gestione efficace degli asset.
- Gli utenti dicono che eWorkOrders CMMS ha un punteggio di facilità di configurazione più alto di 9,3 rispetto all'8,6 di UpKeep. I revisori menzionano che il processo di onboarding semplice di eWorkOrders consente ai team di avviarsi rapidamente, minimizzando i tempi di inattività durante l'implementazione.
UpKeep vs eWorkOrders CMMS
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato eWorkOrders CMMS più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con eWorkOrders CMMS in generale.
- I revisori hanno ritenuto che eWorkOrders CMMS soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UpKeep.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che eWorkOrders CMMS sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di UpKeep rispetto a eWorkOrders CMMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
UpKeep
Essential
$20.00
Squadre che cercano di monitorare i beni e creare programmi di manutenzione preventiva fondamentali con procedure.
- Ordini di lavoro illimitati
- Programma la manutenzione preventiva
- Compiti personalizzati
eWorkOrders CMMS
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
UpKeep
Prova gratuita disponibile
eWorkOrders CMMS
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
812
9.2
17
Facilità d'uso
9.0
826
9.3
18
Facilità di installazione
8.6
652
9.4
16
Facilità di amministrazione
8.9
635
9.5
16
Qualità del supporto
9.0
765
9.7
16
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
617
10.0
16
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
769
9.2
15
Caratteristiche per Categoria
Tracciamento delle risorseNascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Definizione di bene
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Tracciamento delle risorse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Tracciamento delle risorse
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione delle Prestazioni degli AssetNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analitica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione delle prestazioni degli asset
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione degli Asset Aziendali (EAM)Nascondi 36 CaratteristicheMostra 36 Caratteristiche
8.1
157
Dati insufficienti
Definizione di bene
8.8
146
Dati insufficienti
8.6
142
Dati insufficienti
8.2
140
Dati insufficienti
8.5
141
Dati insufficienti
Tracciamento delle risorse
8.6
135
Dati insufficienti
8.7
140
Dati insufficienti
8.7
143
Dati insufficienti
Inventario
8.5
148
Dati insufficienti
8.1
139
Dati insufficienti
8.2
132
Dati insufficienti
Ammortamento
8.1
120
Dati insufficienti
8.1
118
Dati insufficienti
7.2
104
Dati insufficienti
7.5
105
Dati insufficienti
Manutenzione
8.8
146
Dati insufficienti
8.8
145
Dati insufficienti
8.5
134
Dati insufficienti
8.8
142
Dati insufficienti
8.6
144
Dati insufficienti
8.5
140
Dati insufficienti
Servizio sul campo
8.6
135
Dati insufficienti
8.7
139
Dati insufficienti
8.0
123
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.6
140
Dati insufficienti
8.4
136
Dati insufficienti
8.1
131
Dati insufficienti
Contratto e Garanzia
7.8
111
Dati insufficienti
7.9
113
Dati insufficienti
7.6
106
Dati insufficienti
Analitica
8.3
129
Dati insufficienti
8.4
128
Dati insufficienti
8.1
125
Dati insufficienti
Integrazione
7.3
105
Dati insufficienti
7.2
99
Dati insufficienti
7.4
104
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
4.2
12
Dati insufficienti
Manutenzione PredittivaNascondi 12 CaratteristicheMostra 12 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio delle condizioni
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Rilevamento e Identificazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi e approfondimenti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentica - Manutenzione predittiva
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione delle strutture
5.1
17
Dati insufficienti
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione delle Strutture
8.9
44
9.6
9
8.3
44
8.8
8
6.9
43
Dati insufficienti
7.0
42
7.3
5
7.2
41
8.3
5
8.5
42
9.0
8
6.4
42
Dati insufficienti
8.3
43
9.2
8
8.3
39
9.8
7
8.3
42
9.6
8
Caratteristiche della piattaforma CMMS
9.2
490
|
Verificato
9.8
11
8.8
456
|
Verificato
9.7
11
8.1
357
|
Verificato
8.7
9
8.1
398
|
Verificato
8.5
9
8.2
372
|
Verificato
8.3
9
8.4
406
|
Verificato
7.9
7
8.4
415
|
Verificato
9.1
9
7.9
324
|
Verificato
8.1
7
7.7
351
|
Verificato
9.0
7
8.2
434
|
Verificato
9.2
10
Categorie
Categorie
Categorie condivise
UpKeep e eWorkOrders CMMS sono categorizzati comeCMMS, Gestione delle strutture, e Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
Categorie uniche
UpKeep non ha categorie uniche
eWorkOrders CMMS è categorizzato comeGestione delle Prestazioni degli Asset, Tracciamento delle risorse, e Manutenzione Predittiva
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
UpKeep
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
eWorkOrders CMMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi di strutture
9.6%
Ospitalità
5.0%
Produzione
4.8%
Cibo e Bevande
4.2%
Produzione Alimentare
3.9%
Altro
72.5%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
12.0%
Gestione dell'Istruzione
12.0%
Produzione Alimentare
8.0%
Costruzione
8.0%
Automobilistico
8.0%
Altro
52.0%
Discussioni
C'è un modo per tracciare un bene e quanto viene speso su di esso?
1 Commento
RC
Ciao Dylan! È una domanda fantastica e la risposta è assolutamente sì!
I migliori team di manutenzione che conosciamo prendono costantemente la decisione...Leggi di più
C'è un modo per collegare vecchi lavori che sono stati modificati e trasformati in uno nuovo?
1 Commento
GE
Puoi modificare qualsiasi WO cliccando sull'icona della matita nell'app. Non è necessario creare un nuovo ordine di lavoro.
Inoltre, le modifiche e le...Leggi di più
Quali tipi di utenti sono considerati utenti gratuiti?
1 Commento
RC
Ciao!! Ci sono tre tipi di utenti che non richiedono una licenza a pagamento di UpKeep:
1. Utenti Solo Visualizzazione — Questi utenti sono tipicamente...Leggi di più
eWorkOrders CMMS non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy