Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Zanda (precedentemente Power Diary) eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva più alta rispetto a SimplePractice. Gli utenti apprezzano il processo di prenotazione online semplificato di Zanda e la possibilità di automatizzare i moduli di accettazione, il che migliora significativamente la loro esperienza di gestione dello studio.
Gli utenti dicono che SimplePractice offre un processo di configurazione semplice, facilitando l'inizio per i nuovi utenti. I revisori evidenziano il layout intuitivo e la possibilità di personalizzare la documentazione dei clienti, il che semplifica le loro attività quotidiane e migliora il flusso di lavoro.
I revisori menzionano che il team di supporto di Zanda è costantemente elogiato per la sua reattività e disponibilità. Questo livello di supporto contribuisce a un'esperienza utente più positiva, poiché i clienti sentono di poter contare sull'assistenza quando necessario, a differenza di alcuni feedback per SimplePractice, che indicano margini di miglioramento nella qualità del supporto.
Secondo le recensioni verificate, entrambe le piattaforme sono progettate per piccole imprese, ma Zanda ha un leggero vantaggio in termini di usabilità complessiva. Gli utenti apprezzano come tutto sia organizzato in un unico posto, permettendo loro di gestire appuntamenti e interazioni con i clienti in modo efficiente, il che è una sfida comune notata dagli utenti di SimplePractice.
I revisori di G2 evidenziano che mentre SimplePractice ha forti caratteristiche di conformità, l'attenzione di Zanda sulla privacy e la riservatezza dei clienti è un aspetto distintivo. Gli utenti si sentono sicuri sapendo che le informazioni dei loro clienti sono ben protette, il che è cruciale nel settore sanitario.
Gli utenti riportano che l'esperienza di presa di appunti di Zanda, migliorata dal loro strumento privato e sicuro BuzzyAI, offre un vantaggio significativo rispetto a SimplePractice. Questa caratteristica consente un processo di documentazione più efficiente, essenziale per i professionisti che cercano di risparmiare tempo e migliorare la loro erogazione del servizio.
SimplePractice vs Zanda (formerly Power Diary)
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Zanda (formerly Power Diary) più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Zanda (formerly Power Diary) in generale.
I revisori hanno ritenuto che Zanda (formerly Power Diary) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a SimplePractice.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Zanda (formerly Power Diary) sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Zanda (formerly Power Diary) rispetto a SimplePractice.
Un sistema EHR che integra i compiti amministrativi per le pratiche di salute mentale.Leggi di più
A cosa serve SimplePractice?
1 Commento
SP
È un software per nutrizionisti, spesso utilizzato per mantenere i database su alimenti nutritivi sani e per generare i rapporti dei pazienti/clienti con...Leggi di più
SimplePractice non ha più discussioni con risposte
Qual è il modo migliore per integrare altre app nel software?
1 Commento
FH
Ciao Gerald, ci sono diverse integrazioni integrate che possono essere semplicemente attivate dall'interno dell'app. Con cosa volevi integrare?Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.