Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che NinjaOne eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a PDQ Deploy & Inventory. Gli utenti apprezzano l'ampia gamma di funzionalità della piattaforma e i continui miglioramenti, rendendola una scelta robusta per la gestione degli asset IT e la gestione delle patch.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di NinjaOne è particolarmente rapido e intuitivo, con molti che sottolineano la facilità di installazione sui client endpoint. Questo contrasta con PDQ Deploy & Inventory, dove alcuni utenti trovano il processo di configurazione meno semplice nonostante la sua interfaccia pulita.
I revisori menzionano che NinjaOne offre un'esperienza senza soluzione di continuità per la generazione di report di utilizzo, particolarmente utile per le riunioni di progetto e i check-in con i clienti. In confronto, mentre PDQ Deploy & Inventory consente aggiornamenti e gestione del software efficienti, manca dello stesso livello di capacità di reporting che gli utenti trovano prezioso in NinjaOne.
Secondo le recensioni verificate, la qualità del supporto di NinjaOne è altamente valutata, con gli utenti che notano un'assistenza reattiva e risorse utili. D'altra parte, mentre PDQ Deploy & Inventory offre anche un supporto solido, alcuni utenti ritengono che l'approccio proattivo di NinjaOne gli conferisca un vantaggio nel servizio clienti.
I revisori di G2 evidenziano la versatilità di NinjaOne nella gestione degli asset, in particolare nell'inventario hardware e software, dove riceve valutazioni elevate. PDQ Deploy & Inventory, sebbene efficace per i compiti di distribuzione, non eguaglia le caratteristiche complete di gestione degli asset di NinjaOne, che gli utenti trovano essenziali per le loro operazioni.
Gli utenti riportano che la capacità di NinjaOne di eseguire script e comandi PowerShell senza dover accedere agli endpoint è una svolta per l'efficienza. Al contrario, PDQ Deploy & Inventory, sebbene veloce e capace di distribuire applicazioni, non offre lo stesso livello di flessibilità nella gestione remota che NinjaOne fornisce.
NinjaOne vs PDQ Deploy & Inventory
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato PDQ Deploy & Inventory più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con PDQ Deploy & Inventory in generale.
I revisori hanno ritenuto che PDQ Deploy & Inventory soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a NinjaOne.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PDQ Deploy & Inventory sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di NinjaOne rispetto a PDQ Deploy & Inventory.
Ho bisogno di un server WSUS per abilitare la gestione delle patch sui dispositivi Windows?
6 Commenti
TF
Tutta la gestione degli aggiornamenti è gestita direttamente nell'area della console Ninja. Puoi far monitorare i server WSUS se desideri mantenere uno...Leggi di più
A cosa serve NinjaOne (precedentemente NinjaRMM)?
2 Commenti
RS
È un MSP RMM tutto in uno che distribuirà Antivirus, Desktop remoto, patch di sicurezza, script remoti e molto altro da un'unica dashboard.Leggi di più
NinjaRMM regge il confronto con altri RMM secondo altre opinioni?
2 Commenti
IJ
Sì, lo è, è molto innovativo e il loro team lavora sempre per migliorare il loro software.Leggi di più
Qual è la soluzione di PDQ Deploy per il personale remoto?
3 Commenti
MW
Ciao Scott! Micaela di PDQ qui. Dai un'occhiata a questo blog su come gestire i computer remoti con...Leggi di più
PDQ può distribuire immagini?
1 Commento
Risposta ufficiale da PDQ Deploy & Inventory
Ottima domanda! La risposta breve è che non è progettato per questo. Se per qualche motivo non hai altre opzioni, sei invitato a inviare un ticket di...Leggi di più