Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Respondent eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a Maze. Gli utenti apprezzano la sua facilità d'uso, con un revisore che afferma: "Amo usare Respondent perché è facile da usare e mi aiuta a guadagnare offrendo sondaggi con incentivi."
Secondo le recensioni verificate, Respondent ha un volume di feedback molto più grande, con 370 recensioni totali rispetto alle 110 di Maze. Questo suggerisce che le intuizioni da Respondent sono più affidabili e riflettono un'esperienza utente più ampia.
Gli utenti dicono che il processo di configurazione di Respondent è semplice, rendendo facile per i nuovi utenti iniziare. Un utente ha evidenziato che ha dovuto fornire solo informazioni di base per iniziare a utilizzare la piattaforma, il che contrasta con Maze, dove alcuni utenti possono trovare la curva di apprendimento iniziale più ripida.
I revisori menzionano che Maze brilla nelle sue capacità di integrazione, in particolare con strumenti di design come Figma e Adobe XD. Gli utenti apprezzano come consente loro di testare design e prototipi senza problemi, rendendolo una scelta forte per i team focalizzati sui test dell'esperienza utente.
Gli utenti evidenziano che mentre Maze offre potenti funzionalità di reportistica automatizzata e analisi, il focus di Respondent sul collegamento degli utenti con profili professionali specifici è un vantaggio unico. Un utente ha notato: "La piattaforma mi collega esattamente con i tipi di profili professionali di cui ho bisogno," mostrando la forza di Respondent nella ricerca utente mirata.
Secondo il feedback recente, entrambe le piattaforme offrono funzionalità preziose per la ricerca utente, ma le valutazioni più alte di Respondent in soddisfazione complessiva e facilità d'uso suggeriscono che potrebbe essere l'opzione migliore per coloro che danno priorità a un'esperienza user-friendly. Gli utenti lo trovano prezioso per raccogliere intuizioni che possono influenzare vari aspetti della vita.
Maze vs Respondent
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Respondent più facile da usare. Tuttavia, Maze è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Maze in generale.
I revisori hanno ritenuto che Respondent soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Maze.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Respondent sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Respondent rispetto a Maze.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Maze
Free
Gratuito
For individuals looking to kickstart usability testing, at no cost.
Maze è un software progettato per condurre test di usabilità non moderati, con la possibilità di includere diversi tipi di domande oltre ai test di usabilità...Leggi di più
A cosa puoi usare un labirinto?
1 Commento
SJ
Test di usabilità non moderati e sondaggiLeggi di più
Come facciamo a sapere quale studio è suggerito per noi?
3 Commenti
SO
Non tutti sono perfetti nella scrittura. Scrivere è un lavoro abile e non è possibile per tutti scrivere. La maggior parte degli studenti odia scrivere saggi...Leggi di più
A cosa serve Respondent?
3 Commenti
SV
È una bacheca di lavoro per i tester per candidarsi.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.