Confronta ManageEngine Asset Explorer vs. Proactivanet

ManageEngine Asset Explorer

Valutazione a Stelle

(12)4.3 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (58.3% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su ManageEngine Asset Explorer

Proactivanet

Valutazione a Stelle

(65)4.8 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (51.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (3) Automation (2) Limited Customization (1) Limited Features (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Proactivanet

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che Proactivanet eccelle nella qualità del supporto, ottenendo un punteggio di 9,5, mentre ManageEngine Asset Explorer è carente con un punteggio di 8,1. I revisori menzionano che il team di supporto di Proactivanet è reattivo e competente, rendendo più facile risolvere i problemi rapidamente.
I revisori dicono che la funzione di scoperta degli asset di Proactivanet è altamente valutata a 9,2, fornendo una visibilità completa sugli asset hardware e software. Al contrario, ManageEngine Asset Explorer non mette in evidenza questa funzione in modo altrettanto forte, portando gli utenti a sentirsi meno sicuri nelle loro capacità di gestione degli asset.
Gli utenti su G2 evidenziano le funzionalità di instradamento e prioritizzazione automatica dei ticket di Proactivanet, entrambe con un punteggio di 9,4, come vantaggi significativi per ottimizzare la gestione degli incidenti. Nel frattempo, le funzionalità di ticketing di ManageEngine Asset Explorer, sebbene funzionali, non ricevono lo stesso livello di lode, con gli utenti che notano una mancanza di automazione avanzata.
I revisori menzionano che il cruscotto centrale di Proactivanet, valutato a 9,1, offre un'interfaccia user-friendly che consolida efficacemente le metriche chiave. In confronto, il cruscotto di ManageEngine Asset Explorer è visto come meno intuitivo, il che può ostacolare il processo decisionale rapido per gli utenti.
Gli utenti di G2 segnalano che l'accesso mobile di Proactivanet, valutato a 8,2, consente una gestione efficace in movimento, anche se potrebbe migliorare. Gli utenti di ManageEngine Asset Explorer esprimono frustrazione con le sue capacità mobili, indicando che manca della funzionalità necessaria per una gestione remota efficace.
Gli utenti dicono che la direzione del prodotto di Proactivanet è valutata con un perfetto 10,0, indicando una forte fiducia nello sviluppo futuro del software. Al contrario, il punteggio di direzione del prodotto di ManageEngine Asset Explorer di 8,7 suggerisce una certa incertezza tra gli utenti riguardo alla sua roadmap a lungo termine.

Confronta ManageEngine Asset Explorer e Proactivanet

ManageEngine Asset Explorer vs Proactivanet

Categorie in Evidenza

Confronta ManageEngine Asset Explorer e Proactivanet Opzioni di condivisione sociale

ManageEngine Asset Explorer vs Proactivanet

Categorie in Evidenza

Confronta ManageEngine Asset Explorer e Proactivanet