Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Limble e eMaint CMMS 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
eWorkOrders CMMS
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (59.7% delle recensioni)
Mercato Medio (53.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Gratuito Al mese
Gratuito 1 User
Limble
Valutazione a Stelle
(628)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (59.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 4eMaint CMMS
Valutazione a Stelle
(230)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (53.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 User
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 4Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Limble eccelle nella facilità d'uso, ottenendo un punteggio di 9,5 rispetto all'8,4 di eMaint CMMS. I revisori menzionano che l'interfaccia intuitiva di Limble e la navigazione semplice rendono più facile per i team adottare e utilizzare il software in modo efficace.
- I revisori menzionano che Limble offre una qualità di supporto superiore, con un punteggio di 9,8 rispetto al 9,1 di eMaint CMMS. Gli utenti su G2 evidenziano la reattività e l'utilità del team di supporto di Limble, che è cruciale per la gestione della manutenzione.
- Gli utenti affermano che le funzionalità di tracciamento degli asset di Limble, in particolare la funzionalità "Location - Asset Tracking", ottengono un punteggio di 8,5 rispetto al 7,3 di eMaint CMMS. I revisori apprezzano la capacità di Limble di fornire aggiornamenti in tempo reale sulla posizione, migliorando l'efficienza della gestione degli asset.
- Gli utenti di G2 segnalano che Limble brilla nelle capacità di manutenzione predittiva, ottenendo un punteggio di 8,5 contro il 7,5 di eMaint CMMS. I revisori menzionano che gli avvisi predittivi di Limble aiutano a prevenire i guasti delle attrezzature, il che è un vantaggio significativo per i team di manutenzione.
- I revisori menzionano che eMaint CMMS ha una forte performance nella "Gestione degli Ordini di Lavoro", ottenendo un punteggio di 8,8, ma Limble supera con un punteggio di 9,4. Gli utenti apprezzano i processi di ordine di lavoro semplificati di Limble, che migliorano la produttività e riducono i tempi di inattività.
- Gli utenti su G2 segnalano che la funzionalità di reportistica e dashboard di Limble ottiene un punteggio di 9,0, mentre eMaint CMMS ottiene un 7,9. I revisori evidenziano i dashboard personalizzabili di Limble che forniscono approfondimenti azionabili, rendendo più facile per i team tracciare le metriche di performance e prendere decisioni informate.
Limble vs eMaint CMMS
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Limble più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Limble nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che Limble soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a eMaint CMMS.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Limble sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Limble rispetto a eMaint CMMS.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Limble
Basic
Gratuito
Al mese
Elimina gli ordini di lavoro cartacei e aumenta la produttività del tuo team.
- Ordini di lavoro illimitati con immagini allegate
- Richiedenti di lavoro illimitati
- Comunicazione in tempo reale
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Gratuito
1 User
- Pianifica una demo gratuita di eMaint CMMS online oggi.
Prova Gratuita
Limble
Prova gratuita disponibile
eMaint CMMS
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.4
418
8.7
206
Facilità d'uso
9.5
454
8.4
216
Facilità di installazione
9.1
381
7.8
189
Facilità di amministrazione
9.4
314
8.2
172
Qualità del supporto
9.8
415
9.1
205
the product è stato un buon partner negli affari?
9.8
315
9.0
172
Direzione del prodotto (% positivo)
9.8
411
9.2
210
Caratteristiche per Categoria
Definizione di bene
9.4
129
9.0
79
9.1
124
8.5
76
8.8
124
7.7
75
Tracciamento delle risorse
8.3
121
7.3
70
8.9
124
8.3
75
9.1
124
8.8
78
AI agentico - Tracciamento delle risorse
6.0
24
Dati insufficienti
Monitoraggio
9.1
80
8.4
51
9.2
82
8.4
51
8.5
76
7.7
48
Analitica
9.1
83
8.3
52
9.2
82
8.4
52
8.2
77
7.5
50
AI agentico - Gestione delle prestazioni degli asset
6.7
13
Dati insufficienti
7.2
13
Dati insufficienti
Procedure Operative StandardNascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.9
52
Dati insufficienti
Tracciamento delle attività
9.1
50
Dati insufficienti
9.1
52
Dati insufficienti
9.2
52
Dati insufficienti
Opzioni della lista di controllo
8.8
50
Dati insufficienti
8.4
49
Dati insufficienti
9.0
51
Dati insufficienti
Disponibilità del software
8.5
50
Dati insufficienti
8.8
50
Dati insufficienti
9.1
51
Dati insufficienti
9.4
51
Dati insufficienti
Definizione di bene
9.3
20
8.6
18
8.6
20
8.2
17
8.8
20
7.7
17
8.6
19
8.4
17
Tracciamento delle risorse
8.1
20
8.4
15
8.5
20
8.9
16
9.2
20
9.1
18
Inventario
8.8
20
8.8
17
9.1
20
8.5
18
9.1
20
8.2
17
Ammortamento
8.4
20
7.1
12
8.8
20
Funzionalità non disponibile
8.2
19
Funzionalità non disponibile
8.2
19
7.2
10
Manutenzione
9.4
20
9.1
17
9.4
20
8.5
17
8.9
20
7.8
16
9.4
20
8.8
17
9.3
20
8.8
17
8.9
20
8.3
17
Servizio sul campo
9.1
20
8.3
16
9.0
20
8.9
15
8.2
19
7.6
13
Monitoraggio
8.5
20
8.7
14
8.7
19
8.9
14
8.2
19
8.2
13
Contratto e Garanzia
7.9
20
7.7
10
7.2
20
7.8
13
7.4
19
6.9
8
Analitica
8.6
20
9.0
16
8.6
19
9.2
16
8.2
19
8.8
14
Integrazione
7.2
19
7.6
9
7.0
19
6.8
10
7.3
19
7.0
10
Agentic AI - Gestione degli Asset Aziendali (EAM)
9.0
5
Dati insufficienti
Monitoraggio delle condizioni
8.5
187
7.2
45
8.5
187
7.1
45
8.5
185
7.2
44
9.0
197
8.4
45
7.9
153
6.9
42
Rilevamento e Identificazione
7.9
167
7.3
46
8.3
170
7.5
44
8.2
169
7.5
44
Analisi e approfondimenti
8.1
176
7.4
46
8.2
178
7.4
46
8.0
168
7.3
45
AI agentica - Manutenzione predittiva
6.7
23
Dati insufficienti
Agente AI - Negozio SAP
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione della ConoscenzaNascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Base di conoscenza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Contenuto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Comunicazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione delle strutture
7.3
14
Dati insufficienti
Caratteristiche della Piattaforma di Gestione delle Strutture
9.3
97
8.1
54
9.1
92
8.2
50
Funzionalità non disponibile
6.4
38
Funzionalità non disponibile
6.8
36
8.4
88
6.6
46
9.2
95
8.0
45
6.9
83
5.8
33
9.0
96
7.8
55
8.6
85
7.1
46
8.8
92
6.6
43
Caratteristiche della piattaforma CMMS
9.4
299
|
Verificato
8.8
165
|
Verificato
9.3
298
|
Verificato
8.6
163
|
Verificato
8.3
262
7.5
131
|
Verificato
8.4
278
|
Verificato
7.8
141
|
Verificato
8.6
280
|
Verificato
7.9
140
|
Verificato
8.7
269
|
Verificato
8.0
139
|
Verificato
9.0
284
|
Verificato
8.2
138
|
Verificato
8.3
248
7.8
120
|
Verificato
8.1
258
|
Verificato
7.2
126
|
Verificato
9.0
293
|
Verificato
8.0
158
|
Verificato
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Limble e eMaint CMMS sono categorizzati comeCMMS, Manutenzione Predittiva, Gestione delle strutture, Gestione delle Prestazioni degli Asset, Gestione degli Asset Aziendali (EAM), e Tracciamento delle risorse
Categorie uniche
Limble è categorizzato comeProcedure Operative Standard e Negozio SAP
eMaint CMMS non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Limble
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
eMaint CMMS
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Produzione
15.5%
Produzione Alimentare
7.1%
Servizi di strutture
5.9%
Costruzione
3.6%
Petrolio e Energia
3.1%
Altro
64.7%
Produzione
13.5%
Produzione Alimentare
6.5%
Servizi di strutture
5.2%
Automobilistico
5.2%
Ingegneria Meccanica o Industriale
4.3%
Altro
65.2%
Alternative
Discussioni
Quali sono le caratteristiche del CMMS?
1 Commento
EW
Puoi trovare una panoramica delle funzionalità di Limble CMMS in questo video su YouTube: https://youtu.be/c9MZRKP5-WELeggi di più
Qual è il vantaggio di un CMMS?
1 Commento
GT
Facilitare la manutenzione predittiva attraverso la raccolta dei dati, a mio parere, è il vantaggio più grande tra altri come:
Semplificazione della tenuta...Leggi di più
Quali sono le basi dei moduli CMMS?
1 Commento
JA
PM, Asset Control, Work Orders and DashboardsLeggi di più
Quali sono le opzioni del richiedente di lavoro di eMaint?
1 Commento
Risposta ufficiale da eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests.
Email...Leggi di più
eMaint CMMS non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
