Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Wrike eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto a Forecast. Gli utenti apprezzano le sue robuste capacità di gestione del flusso di lavoro, che semplificano la comunicazione e riducono la dipendenza dalle email, rendendolo un'applicazione fondamentale per molti team.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Wrike è elogiato per la sua facilità e intuitività, con gli utenti che evidenziano funzionalità come le notifiche e il tagging dei compiti che migliorano la collaborazione e tengono informati i membri del team sulle loro responsabilità.
Gli utenti dicono che mentre Forecast offre un'interfaccia intuitiva per la pianificazione dei progetti, fatica con la soddisfazione complessiva rispetto a Wrike. I revisori notano che la pianificazione delle risorse guidata dall'AI di Forecast è utile, ma manca delle funzionalità complete che Wrike fornisce per il tracciamento dei compiti e la comunicazione.
I revisori menzionano che la funzionalità mobile di Wrike è una caratteristica eccezionale, permettendo agli utenti di gestire i progetti in movimento. Questa flessibilità è spesso contrapposta a Forecast, dove gli utenti sentono che l'esperienza mobile è meno robusta, influenzando la loro capacità di rimanere connessi mentre sono lontani dall'ufficio.
I revisori di G2 evidenziano che l'ampia gamma di funzionalità di Wrike, inclusi i grafici GANTT e il monitoraggio delle prestazioni del portafoglio, fornisce una soluzione di gestione dei progetti più completa. In confronto, le offerte di Forecast, sebbene utili, non corrispondono alla profondità e versatilità che Wrike offre.
Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme hanno i loro punti di forza nel supporto, ma la qualità del supporto di Wrike è leggermente inferiore a quella di Forecast. Tuttavia, l'esperienza utente complessiva e la ricchezza di funzionalità di Wrike spesso superano questo aspetto, poiché gli utenti lo trovano più facile da navigare e utilizzare efficacemente nei loro flussi di lavoro quotidiani.
Forecast vs Wrike
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Forecast più facile da usare e fare affari nel complesso. Tuttavia, i recensori hanno preferito la facilità di configurazione con Wrike, insieme all'amministrazione.
I revisori hanno ritenuto che Wrike soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Forecast.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Forecast sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Forecast rispetto a Wrike.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Forecast
Pro
Contattaci
Ideale per le aziende interessate a perfezionare le operazioni e le finanze per crescere in modo sostenibile
Wrike è uno strumento di gestione dei progetti scalabile.
Da Wrike: "Wrike è una piattaforma di gestione del lavoro basata su SaaS che offre strumenti di...Leggi di più
Ci sono capacità aggiuntive oltre alla gestione dei progetti? Sembra che stia attraversando questo processo di revisione.
9 Commenti
CM
1) Wrike Forms ci ha permesso di valutare tutte le richieste di progetto presentate dagli stakeholder, permettendoci di coinvolgere il team giusto e...Leggi di più
A cosa serve Wrike?
3 Commenti
NR
PROJECT MANAGEMENT AND TIME MANAGEMENTLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.