Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che PagerDuty eccelle nel fornire avvisi tempestivi, con gli utenti che evidenziano la sua capacità di inviare notifiche attraverso più canali come app mobile, telefono, SMS ed email. Questa caratteristica è cruciale per ridurre il tempo medio di recupero (MTTR) negli ambienti di produzione, garantendo che le persone giuste siano avvisate rapidamente.
Gli utenti dicono che FireHydrant è uno strumento affidabile di gestione degli incidenti che si integra bene con gli stack tecnologici esistenti, inclusi piattaforme come Slack e Jira. Questa flessibilità consente ai team di ottimizzare i loro flussi di lavoro, sebbene alcuni utenti ritengano che potrebbe non essere altrettanto robusto nelle capacità di allerta rispetto a PagerDuty.
I revisori menzionano che la pianificazione delle chiamate e le politiche di escalation di PagerDuty sono facili da gestire, il che aiuta a ridurre i tempi di inattività e migliorare i tempi di risposta agli incidenti. Gli utenti apprezzano quanto la piattaforma mantenga organizzati i loro team, rendendola una scelta preferita per molti.
Secondo le recensioni verificate, FireHydrant riceve elogi per la qualità del supporto, con gli utenti che notano che il servizio è facile da utilizzare per miglioramenti. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che, sebbene il supporto sia forte, l'insieme delle funzionalità complessive potrebbe non corrispondere alle capacità complete di PagerDuty.
I revisori di G2 evidenziano che entrambi i prodotti hanno valutazioni simili di facilità d'uso, ma le ampie funzionalità di PagerDuty spesso portano a un'esperienza utente più favorevole nelle operazioni quotidiane. Gli utenti trovano che gli avvisi di incidenti di PagerDuty siano veloci e affidabili, il che è essenziale per mantenere l'efficienza operativa.
Gli utenti riportano che mentre FireHydrant ha un'offerta solida a livello base con una prova gratuita, la base utenti più ampia di PagerDuty e il punteggio G2 più alto suggeriscono una presenza più consolidata sul mercato, il che può essere rassicurante per i team che cercano una soluzione comprovata nella gestione degli incidenti.
FireHydrant vs PagerDuty
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori le hanno trovate ugualmente facili da usare. Tuttavia, FireHydrant è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con FireHydrant in generale.
I revisori hanno ritenuto che PagerDuty soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a FireHydrant.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che FireHydrant sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di FireHydrant rispetto a PagerDuty.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
FireHydrant
Free Trial
Prova gratuita
Esplora una prova gratuita di gestione degli incidenti aziendali, allerta e reperibilità.
Blameless viene utilizzato per alleviare la pressione sul tuo team di ingegneria e operazioni gestendo proattivamente l'affidabilità e automatizzando la...Leggi di più
Come parte del Team di Esperienza del Cliente, lo utilizziamo come automazione per la distribuzione dei carichi di lavoro. Mentre altri dipartimenti lo usano...Leggi di più
Come possiamo fare meglio?
1 Commento
CC
Ciao Subhash,
Ho passato la tua domanda al nostro team di Servizi Clienti. Dovrebbero contattarti via email a breve.Leggi di più
Quanto costa PagerDuty?
1 Commento
GO
Questo dipende davvero da ciò di cui hai bisogno da Pagerduty e da quanti utenti necessitano di quelle funzionalità.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.