Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Lusha eccelle nella facilità d'uso, con gli utenti che apprezzano l'accesso rapido a dettagli di contatto e aziendali accurati. L'estensione del browser consente un'integrazione senza soluzione di continuità con piattaforme come LinkedIn, rendendola una preferita per la generazione di lead.
Gli utenti dicono che Clay brilla nell'arricchimento dei dati, in particolare per la sua capacità di raccogliere informazioni da più fonti in modo efficiente. I revisori evidenziano come questa funzione risparmi un tempo significativo di ricerca manuale, rendendo più facile identificare e mirare al pubblico giusto.
Secondo le recensioni verificate, Lusha ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, indicando che gli utenti lo trovano più affidabile per le loro esigenze quotidiane. Molti utenti apprezzano le sue informazioni aggiornate, che includono non solo dettagli di contatto ma anche preziose intuizioni sulle aziende.
I revisori menzionano che mentre Clay offre potenti funzionalità per strutturare i dati dei lead, potrebbe non essere intuitivo come Lusha. Alcuni utenti hanno notato difficoltà con il processo di configurazione, che può influire sull'esperienza iniziale dell'utente.
I revisori di G2 evidenziano che l'integrazione di Lusha con i CRM migliora la gestione dei lead, rendendola una scelta forte per i team che cercano uno strumento che si integri perfettamente nei loro flussi di lavoro esistenti. Questa integrazione è un fattore chiave nella sua popolarità tra gli utenti del mercato medio.
Gli utenti esprimono sentimenti contrastanti sulla qualità del supporto di Clay, con alcuni che lodano la sua reattività mentre altri ritengono che potrebbe migliorare. Al contrario, il supporto di Lusha è visto come adeguato, ma non così altamente valutato, indicando un potenziale area di miglioramento.
Clay vs Lusha
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Lusha più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno preferito fare affari con Clay in generale.
I revisori hanno ritenuto che Clay soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Lusha.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Clay sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Clay rispetto a Lusha.
Installa l'estensione Lusha per Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vai su LinkedIn...Leggi di più
Se è consigliabile passare da ZoomInfo a Lusha?
2 Commenti
JS
Io lo dividerei a metà e metà, nella mia esperienza c'è poca sovrapposizione nelle informazioni che i due forniscono.Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.