Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Employee Navigator eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando una valutazione complessiva significativamente più alta rispetto ad Arcoro. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia intuitiva e l'integrazione senza soluzione di continuità con i sistemi di gestione delle buste paga, che semplifica il processo di iscrizione e riduce il lavoro manuale.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di Employee Navigator è elogiato per essere rapido e intuitivo, permettendo ai team HR di integrare i dipendenti in modo efficiente. Al contrario, mentre Arcoro è noto per la facilità di configurazione, non eguaglia l'esperienza semplificata offerta da Employee Navigator.
Gli utenti dicono che Employee Navigator fornisce un supporto eccezionale, con molti che evidenziano la qualità del servizio clienti come una caratteristica distintiva. Questo è particolarmente vantaggioso per le piccole imprese che si affidano a un'assistenza reattiva, mentre il supporto di Arcoro, sebbene buono, non riceve lo stesso livello di apprezzamento.
I revisori menzionano che le funzionalità di amministrazione dei benefici di Employee Navigator sono particolarmente forti, con capacità che permettono ai dipendenti di gestire i propri benefici in modo indipendente durante eventi della vita. Arcoro, sebbene efficace nella conformità e nei report, non offre lo stesso livello di autonomia agli utenti nella gestione dei benefici.
Gli utenti evidenziano che Arcoro brilla nelle sue capacità di reportistica, specialmente per industrie come quella delle costruzioni dove il monitoraggio dettagliato delle spese del lavoro è cruciale. Tuttavia, la performance complessiva di Employee Navigator nella gestione delle risorse umane e nell'amministrazione dei benefici tende a oscurare questa forza.
Secondo feedback recenti, entrambe le piattaforme hanno i loro punti di forza, ma l'attenzione di Employee Navigator alle piccole imprese e i suoi strumenti completi di gestione dei benefici lo rendono una scelta preferita per molti utenti. Arcoro, sebbene efficace per le aziende di mercato medio, potrebbe non soddisfare altrettanto bene le esigenze specifiche delle organizzazioni più piccole.
Arcoro vs Employee Navigator
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Employee Navigator più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Employee Navigator in generale.
I revisori hanno ritenuto che Employee Navigator soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Arcoro.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Employee Navigator sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Employee Navigator rispetto a Arcoro.
Ci sono diverse opzioni di piano. Io uso l'Elite che costa circa $800 al mese. Questo include il PTO, l'onboarding e la gestione delle attività. Se non hai...Leggi di più
Come faccio a eseguire i report in Employee Navigator?
1 Commento
KB
Ci sono molti ottimi report predefiniti nella scheda report. Mi piacciono anche molto i report basati su colonne e righe. Questi ti permettono di...Leggi di più
Employee Navigator non ha più discussioni con risposte
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.