Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che M-Files eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 significativamente più alto rispetto ad AODocs. Gli utenti apprezzano il suo design intuitivo, notando che è "semplice da imparare" e consente un facile accesso ai documenti da qualsiasi luogo, sia a casa che in movimento.
Secondo le recensioni verificate, M-Files ha un volume di feedback recente molto più ampio, con 50 recensioni negli ultimi 90 giorni rispetto all'unica recensione di AODocs. Questo suggerisce che M-Files sta attivamente soddisfacendo le esigenze degli utenti e adattandosi ai feedback, mentre AODocs potrebbe non essere altrettanto reattivo alla sua base di utenti.
Gli utenti dicono che M-Files offre una facilità d'uso superiore, con funzionalità come l'integrazione senza soluzione di continuità con Outlook e un efficace controllo delle versioni. I revisori evidenziano quanto rapidamente possano recuperare informazioni importanti, rendendo le attività quotidiane più efficienti.
I revisori menzionano che AODocs brilla nella sua integrazione con Google Workspace, rendendolo una scelta forte per le organizzazioni che già utilizzano la suite di strumenti di Google. Gli utenti apprezzano le "funzionalità complete" e la "facilità di integrazione", che migliorano la produttività e la collaborazione.
I revisori di G2 notano che mentre M-Files ha un set di funzionalità robusto, AODocs offre un'esperienza più user-friendly nell'assemblaggio di documenti e nella creazione di moduli, con gli utenti che lodano le sue capacità in queste aree. Questo potrebbe essere particolarmente vantaggioso per i team focalizzati su flussi di lavoro pesanti di documenti.
Secondo il feedback recente degli utenti, M-Files affronta sfide nella facilità amministrativa, con alcuni utenti che lo trovano meno intuitivo rispetto ad AODocs. Tuttavia, M-Files compensa con il suo forte supporto per i metadati e le funzionalità di ricerca, che gli utenti trovano cruciali per gestire grandi volumi di documenti.
AODocs vs M-Files
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato M-Files più facile da usare e configurare. Tuttavia, AODocs è più facile da amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con AODocs in generale.
I revisori hanno ritenuto che M-Files soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AODocs.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che M-Files sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di M-Files rispetto a AODocs.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AODocs
Enterprise Folders
$
/ User / Year
Usa Google Drive come server di file aziendale, con permessi granulari per le cartelle e facile integrazione con le applicazioni desktop grazie all'Universal File Opener.
M-Files ha clienti in oltre 100 paesi e varia da organizzazioni che vogliono semplicemente eliminare strutture di cartelle confuse a quelle aziende con...Leggi di più
M-Files è conforme alla 21 CFR Parte 11?
1 Commento
Risposta ufficiale da M-Files
M-Files consente alle organizzazioni di conformarsi alle normative FDA 21 CFR Parte 11. Una parte essenziale per soddisfare queste normative è l'uso di...Leggi di più
M-Files fornisce una traccia di audit?
1 Commento
Risposta ufficiale da M-Files
M-Files include le seguenti funzionalità di tracciamento degli audit:
- Registrazione di eventi specifici dell'oggetto, come operazioni di aggiunta,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.