
La meilleure partie de Paragon pour notre équipe est la collaboration et le partenariat très étroits lors de la création de nos intégrations. Notre responsable du succès client et notre ingénieur solutions (défenseur des développeurs) donnent l'impression de faire partie de notre équipe et ont dépassé de loin le soutien que j'avais imaginé recevoir. Travaillant du côté du développement, j'ai travaillé de plus près avec notre ingénieur solutions, et il a pris le temps de construire des prototypes de nos intégrations directement dans Paragon pour nous. Je peux mentionner quelque chose avec lequel nous avons des difficultés, et il passera au peigne fin la documentation de l'outil que nous essayons d'intégrer pour nous fournir des informations sur des choses qui ne sont même pas liées à Paragon. Pour notre première intégration (Zoom), nous avons pu lui poser des questions comme "comment obtenir les participants après la fin de la réunion ?", et il a pris le temps de se familiariser avec la documentation de Zoom et de créer des flux de travail d'exemple dans Paragon pour nous. Ce niveau de soutien était incroyable, et nous aurions avancé beaucoup plus lentement sans ce niveau de coopération. Ajoutez à cela que Paragon (et d'autres clients) ont parcouru le flux de bout en bout de leurs intégrations, ils ont donc pu nous donner des conseils pour avancer plus rapidement, passer en revue les applications plus facilement, etc. On a l'impression d'avoir un "consultant en intégrations" dédié rien qu'en utilisant la plateforme Paragon ; tout le monde dans l'équipe Paragon est tellement investi dans notre succès.
De plus, j'ai vraiment apprécié la flexibilité que le système de Paragon offre aux équipes qui veulent un contrôle total sur leurs intégrations. Bien que nous ayons utilisé leurs outils sans/peu de code pour certaines choses, il a été facile de mettre en œuvre des configurations plus complexes en ayant un accès complet aux API des intégrations que nous utilisons et en envoyant des événements webhook à notre API pour notre propre logique métier. Je ne me sens pas enfermé dans les outils GUI qu'ils fournissent, et nous avons trouvé un équilibre sain entre la rapidité et la complexité en utilisant le no-code pour certaines choses et en envoyant des événements à notre API pour d'autres. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je pense que Paragon est le choix le plus adapté pour certains types d'équipes qui utiliseront l'étendue de la plateforme, en particulier les équipes à l'aise avec les interfaces graphiques sans/peu de code, les composants d'interface utilisateur préconstruits, souhaitant des intégrations profondes avec l'IA avec un minimum d'effort, et ayant besoin de synchroniser les données entre les services. Cela ne veut pas dire que d'autres équipes n'en bénéficieront pas, mais nous utilisons moins la plateforme Paragon que je ne l'aurais espéré. Étant donné le talent, la séniorité et les biais de notre équipe d'ingénierie, il y a certaines façons dont nous aimons construire qui ne s'intègrent parfois pas au mieux dans l'écosystème Paragon. D'autres fois, nos cas d'utilisation ne correspondent pas aux services que Paragon fournit par défaut. Bien que Paragon fasse un bon travail pour accueillir un style plus axé sur le code avec des outils comme leur API Proxy (atteindre n'importe quel point de terminaison d'API externe tandis que Paragon gère l'authentification) ou les Intégrations Personnalisées (un wrapper pour gérer l'authentification/activer les workflows sans code de Paragon pour n'importe quel service OAuth), cela signifie que la portée de Paragon dans nos intégrations est plus petite. Je dirais que c'est plus une incompatibilité avec notre façon de construire et ce que nous construisons ; après avoir travaillé avec Paragon pendant les 6 derniers mois, je vois définitivement des cas d'utilisation qui bénéficieraient de l'écosystème complet. L'une des principales fonctionnalités que nous n'utilisons pas, les Workflows (constructeur de workflow sans/peu de code par glisser-déposer), aiderait la bonne équipe à avancer rapidement si leurs besoins peuvent s'intégrer dans ce système.
Nous avons eu quelques limitations de la plateforme/une flexibilité limitée sur quelques intégrations plus complexes (notamment les bots Microsoft Teams par rapport aux requêtes pures de l'API Graph), mais je considérerais ces cas comme des cas limites liés à ce que nous construisons. L'équipe Paragon a été extrêmement réactive et présente pour nous aider à trouver des solutions de contournement, consacrant des heures à construire leurs propres prototypes pour voir ce qu'ils peuvent faire fonctionner. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via un compte e-mail professionnel
Cet évaluateur s'est vu offrir une incitation nominale en guise de remerciement pour avoir complété cet avis.
Invitation de la part de G2 au nom d'un vendeur ou d'un affilié. Cet évaluateur s'est vu offrir une incitation nominale en guise de remerciement pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.





