Top Tools at a Glance
Best for Intégrations unifiées multi-domaines avec une mise à l'échelle stable | Avis d'utilisateur "Excellent soutien" ![]() AB Adrian B. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Intégrations unifiées de SIRH + paie | Avis d'utilisateur "Un service client exceptionnel distingue Finch des autres" ![]() JS Jean S. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
You may also like | |||
Best for Normalisation des SIRH européens et intégrations conformes aux réglementations | Avis d'utilisateur "Une incroyable ampleur et profondeur parmi les fournisseurs de SIRH. Équipe extrêmement réactive et solidaire." ![]() WK Wes K. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Connectivité stable des données RH + paie | Avis d'utilisateur "Knit APIs Connectors Make HRIS & Payroll Data Integration Effortless" DS Dhanush S. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Expansion des catalogues d'intégration sans surcharge d'ingénierie supplémentaire | Avis d'utilisateur "API unifiée et support réactif débloquent le potentiel d'intégration" ![]() EW Elpidiusz W. Entreprise (> 1000 employés) | ||
Best for Flux de travail d'API unifiée personnalisable | Avis d'utilisateur "Plateforme intuitive avec un support exceptionnel" ![]() LF Luciano F. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Accès aux données automobiles et intégrations de mobilité | Avis d'utilisateur "Intégration transparente de l'API de véhicule" ![]() CC Cristian C. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Couverture d'intégration unifiée à grande échelle à travers les catégories | Avis d'utilisateur "Un gain de temps considérable et un fournisseur de valeur pour l'utilisateur final" ![]() JL Jean-Marc L. Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Best for Automatisation de l'intégration centrée sur le développeur | Avis d'utilisateur "Revue de Nango : Mon expérience et ce qui s'est démarqué" ![]() AY Ajeet Y. Marché intermédiaire (51-1000 employés) | ||
Best for Accès standardisé aux données comptables et financières via une API unique | Avis d'utilisateur "Nous avons collaboré avec Codat pendant près de 4 ans et ils ont toujours été serviables et compétents." C Utilisateur vérifié Petite entreprise (50 employés ou moins) | ||
Intégrations unifiées multi-domaines avec une mise à l'échelle stable
You may also like
Couverture d'intégration unifiée à grande échelle à travers les catégories
Buyer's Guide: API unifiés
All API unifiés Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent le support client exceptionnel de Merge Unified, garantissant une intégration fluide et une assistance rapide.
Les utilisateurs trouvent que Merge Unified est facile à utiliser et très efficace, rationalisant les processus et améliorant les expériences d'intégration.
Les utilisateurs apprécient les intégrations transparentes de Merge Unified, réduisant considérablement le temps de développement et améliorant la productivité.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'intégration qui compliquent les connexions système et entravent la satisfaction des clients sans support réactif.
Les utilisateurs trouvent que Merge Unified est une option coûteuse, surtout compte tenu du manque de support adéquat et de fonctionnalités.
Les utilisateurs trouvent la documentation médiocre difficile pour l'utilisation du tableau de bord et de l'outil API, nécessitant plus de détails et d'exemples de dépannage.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent que l'API Knit a une configuration intuitive qui simplifie la gestion de l'intégration et économise un temps précieux.
Les utilisateurs louent le service client réactif et de soutien de Knit API, facilitant une intégration fluide et une expérience utilisateur.
Les utilisateurs apprécient le processus d'intégration sans effort avec l'API Knit, permettant des configurations rapides et une gestion fiable des données.
Les utilisateurs trouvent que la mauvaise documentation de l'API Knit rend l'installation et le dépannage difficiles par moments.
Les utilisateurs estiment qu'il y a un nombre insuffisant d'exemples pour les cas d'utilisation avancés, ce qui affecte leur capacité à utiliser efficacement l'API Knit.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'intégration avec l'API Knit, en particulier avec SAP et d'autres applications comme Notion.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient le support client réactif et solidaire de StackOne, améliorant ainsi efficacement leur expérience d'intégration.
Les utilisateurs apprécient les intégrations faciles avec StackOne, louant sa mise en œuvre fluide et sa documentation de soutien.
Les utilisateurs louent les capacités d'intégration transparentes de StackOne, appréciant son efficacité et son excellent support.
Les utilisateurs sont confrontés à des informations insuffisantes concernant les mappages de champs et les changements majeurs, nécessitant des efforts supplémentaires pour résoudre les problèmes.
Les utilisateurs notent les intégrations limitées de StackOne, restreignant les options pour les tests et l'expérimentation avant la mise en œuvre.
Les utilisateurs signalent des fonctionnalités manquantes dans StackOne, notamment en ce qui concerne les mappages de champs et les options de filtrage.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs adorent la facilité d'utilisation de Cobalt, rendant l'intégration simple et efficace avec un excellent support.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'intégration transparentes de Refold, améliorant considérablement l'efficacité du flux de travail et de la gestion des données.
Les utilisateurs louent le excellent support client de Cobalt, les aidant à démarrer et à gérer facilement plusieurs intégrations efficacement.
Les utilisateurs notent une courbe d'apprentissage abrupte au début, mais la facilité s'améliore considérablement une fois les défis initiaux surmontés.
Les utilisateurs rencontrent des problèmes d'intégration avec Refold, soulignant le besoin d'un support d'intégration plus mature et complexe.
Les utilisateurs désirent une meilleure documentation pour Refold, estimant que des guides améliorés amélioreraient l'expérience de configuration initiale.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs louent le support client réactif d'Apideck Unify, appréciant leurs résolutions rapides et leur communication proactive.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation d'Apideck Unify, rendant les intégrations API fluides et efficaces.
Les utilisateurs apprécient la couche API unifiée d'Apideck Unify, permettant une intégration rapide et transparente à travers les systèmes HRIS.
Les utilisateurs sont confrontés à des limitations de l'API, notamment avec un support sélectif pour les connecteurs, ce qui affecte leurs capacités d'intégration.
Les utilisateurs notent les limitations des données d'Apideck Unify, avec certaines intégrations nécessaires et des fonctionnalités avancées manquantes.
Les utilisateurs notent des fonctionnalités manquantes dans Apideck Unify, en particulier avec certains points de terminaison et des API tierces toujours indisponibles.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient les capacités d'intégration transparentes de Nango, simplifiant considérablement la gestion des API et améliorant la fiabilité.
Les utilisateurs trouvent les intégrations faciles de Nango essentielles pour une gestion d'API sans faille et apprécient le soutien exceptionnel de l'équipe.
Les utilisateurs apprécient le système intuitif et la documentation complète de Nango, qui simplifient l'installation et améliorent l'efficacité du flux de travail.
Les utilisateurs sont confrontés à des limitations d'API, y compris des temps d'attente imposés et des problèmes de compatibilité qui entravent la fonctionnalité globale.
Les utilisateurs trouvent Nango cher lorsqu'ils passent à l'échelle pour des projets d'équipe, en particulier pour une utilisation au niveau de l'entreprise.
Les utilisateurs trouvent que la documentation médiocre limite leur compréhension et l'utilisabilité de Nango, appelant à des exemples et des guides plus clairs.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient le processus d'intégration facile avec Rutter, bénéficiant d'une authentification simplifiée et d'une fonctionnalité API améliorée.
Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de Rutter, permettant une intégration sans effort et une gestion efficace des API.
Les utilisateurs soulignent le support client réactif de Rutter, appréciant leur résolution rapide des problèmes et l'aide avec les intégrations.
Les utilisateurs expriment leur frustration face à l'intégration limitée, nécessitant une logique API manuelle pour les points de terminaison non pris en charge et les besoins commerciaux uniques.
Les utilisateurs trouvent les plans tarifaires de Rutter chers pour les startups et les développeurs indépendants, suggérant la nécessité d'options plus abordables.
Les utilisateurs trouvent la configuration difficile de Rutter difficile, surtout s'ils manquent de compétences techniques, ce qui provoque une frustration initiale.
Cette description est fournie par le vendeur.
Cette description est fournie par le vendeur.
Les avantages et les inconvénients sont compilés à partir des commentaires et regroupés par thèmes pour fournir un résumé facile à comprendre des avis des utilisateurs.
Les utilisateurs trouvent Alloy Automation extrêmement facile à utiliser, simplifiant l'intégration grâce à des flux de travail intuitifs et une fonctionnalité de glisser-déposer.
Les utilisateurs s'extasient sur le excellent support client d'Alloy, fournissant une assistance rapide et des retours inestimables lors des défis d'intégration.
Les utilisateurs adorent les intégrations faciles avec Alloy Automation, rendant les connexions sans effort pour Shopify et d'autres plateformes.
De nombreux utilisateurs trouvent que le processus d'installation difficile nécessite du temps et peut compliquer le développement initial du flux de travail.
Les utilisateurs remarquent une courbe d'apprentissage abrupte avec Alloy Automation qui peut entraver la configuration initiale et l'efficacité des flux de travail.
Les utilisateurs notent les fonctionnalités manquantes dans Alloy Automation, soulignant les opportunités pour une meilleure fonctionnalité et des améliorations de l'interface utilisateur.















