Zanda est un logiciel de gestion de cabinet tout-en-un qui rend la gestion d'un cabinet facile et agréable. Avec des outils pour tout, de la communication à la facturation, une sécurité des données de premier ordre et un support dédié, notre plateforme est conçue pour vous décharger des tâches fastidieuses.
Pabau est une application complète de gestion de cabinet utilisée par des centaines de praticiens de santé au Royaume-Uni. Gérer les horaires, les notes de traitement, les factures, les paiements, le marketing et bien plus encore. Il fonctionne parfaitement pour toutes les tailles, des grandes équipes aux praticiens individuels et tout ce qui se trouve entre les deux.
Epic développe des logiciels pour aider les gens à se rétablir, aider les gens à rester en bonne santé, et aider les générations futures à être en meilleure santé.
Practice Better est une plateforme de gestion de pratique tout-en-un pour les professionnels de la santé et du bien-être.
ModMed® transforme les soins de santé en plaçant les médecins et les patients au centre des soins grâce à une plateforme cloud intelligente, alimentée par l'IA et spécifique à chaque spécialité. Avec nos dossiers de santé électroniques (DSE), nos systèmes de gestion de cabinet (PM) et nos services de gestion du cycle des revenus (RCM), notre solution tout-en-un permet aux cabinets médicaux spécialisés de travailler plus efficacement en fournissant des outils cliniques, financiers et opérationnels conçus pour permettre des soins aux patients meilleurs et plus personnalisés. Nos médecins en interne collaborent étroitement au développement de nos produits et services spécifiques aux spécialités pour les pratiques de dermatologie, gastroentérologie, ophtalmologie, orthopédie, oto-rhino-laryngologie, gestion de la douleur, chirurgie plastique, podologie et urologie, ainsi que pour les centres de chirurgie ambulatoire. Apprenez-en plus sur www.modmed.com.
Nos solutions abordables basées sur le cloud libèrent les mains des médecins pour le travail important des soins aux patients.
La solution de gestion de cabinet de Cerner est un système complet conçu pour rationaliser les opérations administratives et financières au sein des cabinets de santé. Elle s'intègre parfaitement avec les dossiers de santé électroniques (DSE) pour améliorer l'efficacité et améliorer les soins aux patients. Le système offre des capacités de planification robustes, permettant une gestion efficace des rendez-vous et une allocation des ressources. Il inclut des outils de gestion de la facturation et du cycle de revenus pour optimiser la performance financière et assurer un traitement précis des réclamations. De plus, la solution fournit des fonctionnalités de reporting et d'analyse, offrant des informations sur la performance du cabinet et aidant à la prise de décisions éclairées. En automatisant les tâches routinières et en réduisant les charges administratives, la solution de gestion de cabinet de Cerner permet aux prestataires de soins de santé de se concentrer davantage sur les soins aux patients, améliorant ainsi l'expérience globale des patients.
ClinicMind fournit un composant de flux de travail essentiel certifié ONC pour la gestion d'une pratique de santé mentale, automatisant les tâches et améliorant l'efficacité, la prévisibilité des flux de trésorerie et la conformité.
Logiciel de gestion de cabinet de santé tel qu'il devrait être. Tarification abordable, facile à utiliser, pas de frais cachés, pas de contrats. Entièrement basé sur le web, applications mobiles aussi !
Les utilisateurs de Splose notent l'absence de fonctionnalités telles que l'auto-service client pour les annulations et le reprogrammation de rendez-vous, une fonctionnalité SMS améliorée incluse dans le prix de base, des capacités de reporting plus flexibles, des vues multi-calendriers, l'intégration de tâches ou de listes de choses à faire par praticien, et une meilleure intégration avec des logiciels de comptabilité comme Xero pour la réconciliation des factures. De plus, certains utilisateurs souhaitent une application mobile pour un accès plus facile et des outils de création de formulaires améliorés.
Les meilleures alternatives à Splose selon les avis des utilisateurs de G2 incluent Zanda (anciennement Power Diary) avec une note de 4,7 étoiles sur 284 avis, Pabau Practice Management noté 4,8 étoiles sur 306 avis, Epic avec 4,2 étoiles sur 937 avis, et Carepatron noté 4,5 étoiles sur 527 avis. Ces alternatives offrent un support client solide, des fonctionnalités complètes et une facilité d'utilisation, avec Pabau et Zanda particulièrement remarqués pour leurs plateformes tout-en-un et leurs capacités de personnalisation.
Les utilisateurs choisissent Zanda (anciennement Power Diary) plutôt que Splose principalement pour ses capacités de planification complètes, y compris la création facile de rendez-vous récurrents, individuels et de groupe, et la visibilité du calendrier multi-praticiens. L'intégration de Zanda avec la facturation Medicare et son portail client qui permet aux clients de prendre des rendez-vous et de consulter les factures de manière autonome sont des atouts importants. Les modèles personnalisables de la plateforme pour les notes, les e-mails et les formulaires, ainsi que les fonctionnalités d'automatisation qui réduisent la charge administrative, sont très appréciés. Zanda offre également une intégration robuste de télésanté avec Zoom, que les utilisateurs trouvent stable et pratique. La vaste bibliothèque de tutoriels vidéo et l'équipe de support client réactive basée en Australie facilitent l'intégration et l'utilisation continue. Les utilisateurs apprécient l'accent mis par Zanda sur la santé alliée, avec des fonctionnalités adaptées à leurs flux de travail, y compris le suivi des packs de sessions et les outils de conformité. L'accessibilité financière de Zanda, sa capacité à évoluer pour les petites et moyennes pratiques, et les améliorations continues des fonctionnalités en font un choix privilégié. Sa capacité à consolider les tâches de gestion de cabinet—planification, facturation, communication et prise de notes—en une seule plateforme avec de fortes options de personnalisation et un support fiable motive la préférence des utilisateurs par rapport à Splose dans certains contextes, en particulier là où l'intégration Medicare et la coordination multi-cliniciens sont des priorités.
Les critiques recommandent Zanda (anciennement Power Diary) pour sa planification intuitive, sa prise de notes assistée par IA, sa facturation intégrée et son excellent support client, ce qui le rend idéal pour les pratiques de santé alliée. Pabau Practice Management est apprécié pour sa solution robuste et tout-en-un adaptée aux cliniques d'esthétique médicale et de soins de santé, avec de puissants outils d'automatisation et de marketing. Epic est recommandé pour les environnements de santé complexes et de grande envergure nécessitant une gestion complète des dossiers patients et une interopérabilité. Carepatron est loué pour son accessibilité, sa facilité d'utilisation, sa prise de notes assistée par IA et sa télésanté intégrée, ce qui le rend adapté aux petites et moyennes pratiques recherchant une solution simplifiée et économique.
Selon les données de G2, Splose et Zanda (anciennement Power Diary) ont des notes moyennes très proches, avec Splose légèrement en tête à 4,8/5 sur 245 avis contre 4,7/5 pour Zanda sur 284 avis. Splose devance légèrement dans des dimensions telles que la satisfaction des exigences (9,0 contre 8,9), la facilité d'utilisation (9,2 contre 9,1), le support (9,6 contre 9,3) et la facilité de faire des affaires (9,4 contre 9,3), tandis que Zanda a un léger avantage en termes de facilité d'administration (9,1 contre 8,9). Les deux produits partagent le même score pour la facilité de configuration (8,6). Le sentiment des utilisateurs souligne que Splose est apprécié pour sa facilité d'utilisation (50 mentions), son utilité (30 mentions), son support client (22 mentions), sa facturation (18 mentions) et son design intuitif (16 mentions). À l'inverse, Zanda est noté pour sa facilité d'utilisation (58 mentions), sa facilité de configuration (26 mentions), son support client (25 mentions), son utilité (24 mentions) et sa richesse en fonctionnalités (23 mentions). Les deux plateformes reçoivent quelques critiques concernant les limitations et les lacunes en matière de fonctionnalités, les utilisateurs de Splose notant des fonctionnalités manquantes et des problèmes de gestion des rendez-vous (8 mentions chacun), et les utilisateurs de Zanda citant des limitations et une configuration complexe (15 et 6 mentions respectivement). Dans l'ensemble, Splose est privilégié pour son interface conviviale, son support solide et ses flux de travail de facturation efficaces, tandis que Zanda est reconnu pour sa planification complète, ses modèles personnalisables et sa gestion client solide. Les deux plateformes s'intègrent bien avec Xero et Stripe, Splose étant noté pour son intégration transparente avec Xero et Zanda pour son intégration avec les réclamations Medicare. Le choix peut dépendre des besoins spécifiques de la pratique, avec une légère préférence pour Splose en termes de convivialité et de support, et pour Zanda en termes de fonctionnalités de planification et de facturation.