Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer L2LetUpKeep

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
L2L
L2L
Note
(117)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (56.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur L2L
UpKeep
UpKeep
Note
(1,073)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (49.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$20.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'UpKeep excelle dans la gestion des ordres de travail avec un score de 9,2, soulignant son interface intuitive et la facilité de suivi des ordres de travail, tandis que la plateforme L2L Connected Workforce est à la traîne avec un score de 7,8, où les critiques mentionnent des difficultés à naviguer dans le système des ordres de travail.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de maintenance préventive (PM) d'UpKeep, notée à 8,7, est très efficace pour planifier et gérer les tâches de maintenance, alors que la fonctionnalité PM de L2L, notée à 8,1, est jugée moins conviviale, rendant plus difficile pour les équipes de suivre les plannings de maintenance.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la supériorité des rapports et tableaux de bord d'UpKeep avec un score de 8,3, qui offrent des insights clairs et des rapports personnalisables, tandis que les fonctionnalités de reporting de L2L, notées à 8,6, sont perçues comme moins flexibles, les utilisateurs mentionnant des limitations dans les options de visualisation des données.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support d'UpKeep est notée à 9,0, avec beaucoup louant la réactivité et l'efficacité de l'équipe de support, contrastant avec le score de 8,2 de L2L, où les critiques mentionnent des temps de réponse plus lents et un support moins efficace.
  • Les critiques disent que la fonctionnalité de registre des actifs d'UpKeep, notée à 8,9, est complète et facile à utiliser, permettant un suivi efficace des actifs, tandis que la gestion des actifs de L2L, notée à 7,7, est critiquée pour être lourde et moins intuitive.
  • Les utilisateurs rapportent que les capacités d'intégration d'UpKeep, en particulier avec les systèmes ERP, obtiennent un score de 7,8, facilitant la connexion avec les outils existants, tandis que les fonctionnalités d'intégration de L2L, notées à 7,2, sont mentionnées comme manquant de profondeur et de flexibilité, entraînant des défis dans le flux de données sans couture.

L2L vs UpKeep

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé UpKeep plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec UpKeep dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que UpKeep répond mieux aux besoins de leur entreprise que L2L.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que UpKeep est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de UpKeep à L2L.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
L2L
Aucun tarif disponible
UpKeep
Essential
$20.00
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Essai gratuit
L2L
Aucune information sur l'essai disponible
UpKeep
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
99
8.8
812
Facilité d’utilisation
8.2
102
9.0
826
Facilité d’installation
8.0
66
8.6
652
Facilité d’administration
8.4
46
8.9
635
Qualité du service client
8.6
89
9.0
765
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
44
9.0
617
Orientation du produit (% positif)
9.2
100
9.4
769
Fonctionnalités
Planification et ordonnancement avancés (APS)Masquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
8.5
31
Pas assez de données
Planification
8.6
26
Pas assez de données disponibles
8.3
27
Pas assez de données disponibles
8.4
27
Pas assez de données disponibles
8.5
26
Pas assez de données disponibles
Planification
8.2
27
Pas assez de données disponibles
8.7
25
Pas assez de données disponibles
8.4
29
Pas assez de données disponibles
IA agentique - Planification et ordonnancement avancés (APS)
8.3
8
Pas assez de données disponibles
6.9
37
Pas assez de données
Flux de travail et automatisation
8.1
35
Pas assez de données disponibles
8.1
34
Pas assez de données disponibles
6.9
6
Pas assez de données disponibles
7.2
6
Pas assez de données disponibles
7.2
6
Pas assez de données disponibles
Exécution
7.7
36
Pas assez de données disponibles
8.3
36
Pas assez de données disponibles
7.7
34
Pas assez de données disponibles
Analytique et Reporting
8.3
35
Pas assez de données disponibles
7.7
34
Pas assez de données disponibles
8.0
34
Pas assez de données disponibles
Gestion d'entreprise
7.5
6
Pas assez de données disponibles
6.7
7
Pas assez de données disponibles
5.5
7
Pas assez de données disponibles
7.8
6
Pas assez de données disponibles
7.8
6
Pas assez de données disponibles
Capture de connaissances
7.2
6
Pas assez de données disponibles
7.3
5
Pas assez de données disponibles
7.5
6
Pas assez de données disponibles
6.0
5
Pas assez de données disponibles
IA générative
5.6
31
Pas assez de données disponibles
5.5
32
Pas assez de données disponibles
5.3
32
Pas assez de données disponibles
IA agentique
5.3
6
Pas assez de données disponibles
4.0
5
Pas assez de données disponibles
4.0
5
Pas assez de données disponibles
Données et Intégration
8.3
6
Pas assez de données disponibles
7.5
6
Pas assez de données disponibles
8.0
27
Pas assez de données
Gestion des données
8.1
25
Pas assez de données disponibles
8.2
25
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Pas assez de données disponibles
8.6
25
Pas assez de données disponibles
8.3
23
Pas assez de données disponibles
Analytics
8.1
25
Pas assez de données disponibles
8.7
26
Pas assez de données disponibles
8.7
26
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Intelligence de Fabrication
5.7
5
Pas assez de données disponibles
Gestion des Actifs d'Entreprise (EAM)Masquer 36 fonctionnalitésAfficher 36 fonctionnalités
7.5
15
8.1
157
Définition de l’actif
7.7
14
8.8
146
7.4
14
8.6
142
6.9
13
8.2
140
7.2
13
8.5
141
Suivi des actifs
Fonction non disponible
8.6
135
7.8
13
8.7
140
8.7
14
8.7
143
inventaire
7.4
12
8.5
148
7.4
12
8.1
139
7.0
11
8.2
132
Dépréciation
Fonction non disponible
8.1
120
6.7
5
8.1
118
Fonction non disponible
7.2
104
5.7
5
7.5
105
Entretien
8.1
13
8.8
146
8.3
13
8.8
145
8.1
14
8.5
134
8.4
15
8.8
142
8.3
14
8.6
144
7.9
13
8.5
140
Service mobile
7.8
12
8.6
135
7.9
13
8.7
139
Fonction non disponible
8.0
123
Surveillance
7.8
13
8.6
140
8.2
13
8.4
136
6.8
11
8.1
131
Contrat et garantie
6.4
11
7.8
111
6.0
10
7.9
113
6.5
11
7.6
106
Analytics
7.6
13
8.3
129
7.9
13
8.4
128
6.9
12
8.1
125
Intégration
7.2
12
7.3
105
6.4
12
7.2
99
7.1
12
7.4
104
Agentic AI - Gestion des Actifs d'Entreprise (EAM)
Pas assez de données disponibles
4.2
12
7.4
42
Pas assez de données
Surveillance de l’état
7.9
39
Pas assez de données disponibles
8.1
37
Pas assez de données disponibles
8.0
38
Pas assez de données disponibles
7.6
36
Pas assez de données disponibles
6.6
33
Pas assez de données disponibles
Détection et identification
7.1
35
Pas assez de données disponibles
7.0
35
Pas assez de données disponibles
7.9
35
Pas assez de données disponibles
Analyse et perspectives
7.4
37
Pas assez de données disponibles
7.7
37
Pas assez de données disponibles
7.2
35
Pas assez de données disponibles
Maintenance prédictive
6.0
5
Pas assez de données disponibles
Système d'Exécution de la FabricationMasquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
7.1
10
Pas assez de données
Contrôle de la production - Système d'exécution de la fabrication (MES)
8.1
9
Pas assez de données disponibles
9.5
10
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
Surveillance de la production - Système d'exécution de la fabrication (MES)
6.7
9
Pas assez de données disponibles
8.0
9
Pas assez de données disponibles
7.8
9
Pas assez de données disponibles
Collecte et analyse de données - Système d'exécution de la fabrication (MES)
6.7
9
Pas assez de données disponibles
7.0
10
Pas assez de données disponibles
6.9
9
Pas assez de données disponibles
7.2
9
Pas assez de données disponibles
Intégration - Système d'exécution de la fabrication (MES)
7.0
10
Pas assez de données disponibles
7.7
10
Pas assez de données disponibles
7.0
9
Pas assez de données disponibles
Intelligence artificielle - Système d'exécution de la fabrication (MES)
4.8
9
Pas assez de données disponibles
6.1
9
Pas assez de données disponibles
5.0
8
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Système d'exécution de fabrication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
7.6
45
Agentic AI - Gestion des installations
Pas assez de données disponibles
5.1
17
Fonctionnalités de la plate-forme de gestion des installations
Pas assez de données disponibles
8.9
44
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Pas assez de données disponibles
6.9
43
Pas assez de données disponibles
7.0
42
Pas assez de données disponibles
7.2
41
Pas assez de données disponibles
8.5
42
Pas assez de données disponibles
6.4
42
Pas assez de données disponibles
8.3
43
Pas assez de données disponibles
8.3
39
Pas assez de données disponibles
8.3
42
Fonctionnalités de la plate-forme GMAO
7.9
24
9.2
490
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
24
8.8
456
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
23
8.1
357
|
Fonctionnalité vérifiée
7.4
24
8.1
398
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
24
8.2
372
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
24
8.4
406
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
23
8.4
415
|
Fonctionnalité vérifiée
7.0
22
7.9
324
|
Fonctionnalité vérifiée
6.0
20
7.7
351
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
25
8.2
434
|
Fonctionnalité vérifiée
Catégories
Catégories
Catégories partagées
L2L
L2L
UpKeep
UpKeep
L2LetUpKeep est catégorisé comme GMAOetGestion des Actifs d'Entreprise (EAM)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
L2L
L2L
Petite entreprise(50 employés ou moins)
7.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
56.5%
Entreprise(> 1000 employés)
36.5%
UpKeep
UpKeep
Petite entreprise(50 employés ou moins)
44.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
49.5%
Entreprise(> 1000 employés)
6.1%
Industrie des évaluateurs
L2L
L2L
Fabrication
31.3%
Automobile
30.4%
Pétrole et énergie
6.1%
Fabrication électrique/électronique
4.3%
Production alimentaire
3.5%
Autre
24.3%
UpKeep
UpKeep
Services aux installations
9.6%
Hospitalité
5.0%
Fabrication
4.8%
Aliments et boissons
4.2%
Production alimentaire
3.9%
Autre
72.5%
Meilleures alternatives
L2L
L2L Alternatives
Redzone
Redzone
Ajouter Redzone
MaintainX
MaintainX
Ajouter MaintainX
Limble
Limble
Ajouter Limble
Fiix CMMS
Fiix CMMS
Ajouter Fiix CMMS
UpKeep
UpKeep Alternatives
MaintainX
MaintainX
Ajouter MaintainX
Limble
Limble
Ajouter Limble
Brightly Asset Essentials
Brightly Asset Essentials
Ajouter Brightly Asset Essentials
eMaint CMMS
eMaint CMMS
Ajouter eMaint CMMS
Discussions
L2L
Discussions L2L
Monty la Mangouste pleure
L2L n'a aucune discussion avec des réponses
UpKeep
Discussions UpKeep
Existe-t-il un moyen de suivre un actif et combien est dépensé pour celui-ci ?
1 commentaire
Ryan C.
RC
Salut Dylan ! C'est une excellente question et la réponse est absolument ! Les meilleures équipes de maintenance que nous connaissons prennent constamment...Lire la suite
Quels types d'utilisateurs sont considérés comme des utilisateurs gratuits ?
1 commentaire
Ryan C.
RC
Bonjour !! Il existe trois types d'utilisateurs qui ne nécessitent pas de licence UpKeep payante : 1. Utilisateurs en consultation uniquement — Ces...Lire la suite
Quels types d'utilisateurs sont considérés comme des utilisateurs payants ?
1 commentaire
Ryan C.
RC
Bonjour !! Il existe trois types d'utilisateurs qui nécessitent une licence UpKeep payante : 1. Utilisateurs Administrateurs — Ces utilisateurs ont la...Lire la suite
L2L
L2L
Optimisé pour une réponse rapide
UpKeep
UpKeep
Optimisé pour une réponse rapide