Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les évaluateurs de G2 rapportent que eMaint CMMS excelle en satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à L2L. Les utilisateurs apprécient sa polyvalence, notant qu'il améliore considérablement l'allocation des ressources et la planification pour les techniciens de service sur le terrain.
Les utilisateurs disent que eMaint CMMS offre une expérience plus rationalisée pour la gestion des ordres de travail et des ressources, un évaluateur soulignant sa capacité à centraliser diverses tâches de gestion sur une seule plateforme, complétée par une application mobile robuste.
Les évaluateurs mentionnent que bien que L2L soit intuitif et facile à naviguer, notamment avec des fonctionnalités comme les filtres pour les envois, il reste en deçà de la satisfaction globale par rapport à eMaint. Les utilisateurs apprécient la structure créative et le service client de L2L mais notent qu'il manque certaines des fonctionnalités complètes trouvées dans eMaint.
Selon les avis vérifiés, eMaint CMMS brille dans le support client, recevant de nombreux éloges pour sa réactivité et son utilité. Les utilisateurs ont signalé des processus rapides et simples pour ajouter de nouveaux actifs et suivre les ordres de travail, ce qui améliore l'utilisation quotidienne.
Les évaluateurs de G2 soulignent que les fonctionnalités d'administration de L2L, telles que les modifications de la politique de mot de passe local, sont bénéfiques, mais dans l'ensemble, il a du mal avec certaines fonctionnalités avancées que eMaint CMMS fournit, notamment dans la gestion des actifs et les capacités de maintenance prédictive.
Les utilisateurs rapportent que eMaint CMMS a un processus de mise en œuvre plus favorable, beaucoup le trouvant plus facile à configurer et à intégrer dans leurs flux de travail existants. En revanche, bien que L2L soit reconnu pour sa facilité d'utilisation, certains utilisateurs estiment qu'il pourrait bénéficier de fonctionnalités supplémentaires pour améliorer sa fonctionnalité.
L2L vs eMaint CMMS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé eMaint CMMS plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec L2L, ainsi que l'administration.
Les évaluateurs ont estimé que eMaint CMMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que L2L.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que eMaint CMMS est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, L2L et eMaint CMMS ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
L2L
Aucun tarif disponible
eMaint CMMS
eMaint CMMS Demo
Gratuit
1 User
Démonstration gratuite de eMaint CMMS en ligne aujourd'hui.
Quelles sont les options de demandeur de travail d'eMaint ?
1 commentaire
Réponse officielle de eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests.
Email...Lire la suite
eMaint CMMS n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.