Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que iManage Work excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, avec une solide réputation grâce à un score G2 de 80,23 et un nombre substantiel de critiques. En revanche, HighQ n'a pas de score G2, ce qui peut soulever des questions sur sa fiabilité et son expérience utilisateur.
Les utilisateurs disent que l'interface de iManage Work est particulièrement conviviale, un critique soulignant sa "facilité d'utilisation et son interface graphique" comme des avantages clés pour la gestion des documents. HighQ, bien que loué pour sa simplicité, peut ne pas avoir le même niveau de reconnaissance dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que iManage Work a un solide historique, avec plus de deux décennies d'expérience dans la gestion de documents, ce qui en fait un choix de confiance pour de nombreuses organisations. HighQ, en revanche, a moins de critiques, ce qui peut limiter les perspectives sur sa performance et sa fiabilité à long terme.
Selon les critiques vérifiées, la transition de iManage Work de sur site à cloud a été transparente pour les utilisateurs, améliorant leur expérience globale. Les utilisateurs de HighQ apprécient sa configuration personnalisable, mais certains peuvent la trouver moins simple par rapport aux solutions cloud établies de iManage.
Les utilisateurs soulignent que les récentes mises à jour de iManage Work, telles que les améliorations des fonctionnalités de copie d'e-mails, démontrent un engagement envers l'amélioration continue. Les utilisateurs de HighQ apprécient également ses fonctionnalités robustes, comme les flux de travail automatisés, mais peuvent ne pas voir la même fréquence de mises à jour ou d'améliorations.
Les critiques notent que bien que HighQ offre de solides outils de collaboration, tels que HighQ Collaborate et Publisher, les capacités complètes de gestion de documents et la qualité du support de iManage Work, mieux notées par les utilisateurs, peuvent fournir une solution plus fiable pour les organisations axées sur la gestion de documents.
HighQ vs iManage Work
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé iManage Work plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec iManage Work dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que iManage Work répond mieux aux besoins de leur entreprise que HighQ.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que iManage Work est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de iManage Work à HighQ.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
HighQ
Aucun tarif disponible
iManage Work
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
HighQ
Aucune information sur l'essai disponible
iManage Work
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.8
9
8.5
248
Facilité d’utilisation
8.0
9
8.3
251
Facilité d’installation
6.3
8
7.7
127
Facilité d’administration
7.9
8
8.1
108
Qualité du service client
7.6
9
8.3
226
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.