Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que iPlum excelle en satisfaction globale des utilisateurs, reflétée dans son score G2 plus élevé par rapport à Grasshopper. Les utilisateurs apprécient son interface d'application conviviale, ce qui facilite l'accès aux fonctionnalités et la gestion des communications de manière efficace.
Selon les avis vérifiés, Grasshopper est loué pour ses capacités puissantes à passer des appels et à recevoir des messages texte, les utilisateurs soulignant sa capacité à gérer les fax et les messages vocaux sans problème. Cela en fait un concurrent de taille pour ceux qui ont besoin d'outils de communication complets.
Les utilisateurs disent que le prix de iPlum est un avantage significatif, offrant un prix d'entrée plus abordable par rapport à Grasshopper. Cette accessibilité, combinée à des fonctionnalités comme la séparation des lignes personnelles et professionnelles, le rend attrayant pour les petites entreprises cherchant à gérer les coûts.
Les critiques mentionnent que bien que Grasshopper ait une solide réputation pour sa facilité d'utilisation, iPlum le surpasse légèrement dans ce domaine, les utilisateurs notant qu'il est simple à naviguer et s'intègre bien dans leurs routines quotidiennes.
Les critiques de G2 soulignent que Grasshopper se concentre fortement sur les petites entreprises, avec un pourcentage significatif de sa base d'utilisateurs provenant de ce segment. Cependant, l'attrait plus large de iPlum et les récents retours positifs suggèrent qu'il pourrait être mieux adapté pour les utilisateurs qui ont besoin de flexibilité dans leurs solutions de communication.
Selon les récents retours des utilisateurs, les deux produits ont leurs points forts en qualité d'appel, mais Grasshopper se distingue par ses notes élevées pour les appels téléphoniques. Les utilisateurs apprécient la clarté et la fiabilité des appels, ce qui est crucial pour maintenir une communication professionnelle.
Grasshopper vs iPlum
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé iPlum plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec iPlum dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que iPlum répond mieux aux besoins de leur entreprise que Grasshopper.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que iPlum est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de iPlum à Grasshopper.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Grasshopper
True Solo
$14.00
Par mois
Plan de démarrage pour les entreprises individuelles et les activités secondaires. Ce plan comprend : (1) numéro local ou gratuit avec (1) extension, pour (1) utilisateur.
Pour les appels d'application mobile, les textos, la messagerie vocale, la réponse automatique par texto, les heures d'ouverture, le serveur vocal interactif et les extensions.
Grasshopper est utilisé comme une application d'appel professionnel sur votre téléphone personnel. Vous pouvez emporter le bureau avec vous partout. Le...Lire la suite
What is Grasshopper connect?
1 commentaire
CG
Aucune idée malheureusement, je m'excuseLire la suite
Grasshopper n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.