Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer FieldcodeetJobber

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Fieldcode
Fieldcode
Note
(19)5.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$25.00 1 User Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Jobber
Jobber
Note
(435)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (87.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $29.00 1 User
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la facilité d'utilisation de Jobber est notée à 8,9, tandis que Fieldcode brille avec un score de 9,9, indiquant que Fieldcode offre une interface et une expérience utilisateur plus intuitives. Les critiques mentionnent que la navigation simplifiée et le design convivial de Fieldcode facilitent une adoption rapide par les équipes.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de calendrier de Jobber obtient un score de 8,7, ce qui est correct, mais Fieldcode excelle avec un score de 9,5. Les utilisateurs disent que l'intégration du calendrier de Fieldcode permet une meilleure planification et visibilité, facilitant la gestion des rendez-vous et des ressources de manière efficace.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que la fonctionnalité de dispatch de Jobber obtient un score de 8,6, tandis que Fieldcode atteint un score parfait de 10. Les critiques disent que les outils de dispatch de Fieldcode sont plus robustes, permettant des mises à jour en temps réel et une meilleure allocation des ressources sur le terrain, ce qui améliore l'efficacité opérationnelle.
  • Les critiques mentionnent que les capacités de reporting de Jobber obtiennent un score de 8,1, mais Fieldcode se distingue avec un score de 9,9. Les utilisateurs rapportent que Fieldcode fournit des analyses plus complètes et des rapports personnalisables, permettant une meilleure prise de décision basée sur les données pour les entreprises.
  • Les utilisateurs disent que les intégrations CRM de Jobber obtiennent un score de 8,4, tandis que Fieldcode offre un score supérieur de 9,7. Les critiques mentionnent que l'intégration transparente de Fieldcode avec divers systèmes CRM améliore la gestion des relations clients, facilitant le suivi des interactions et la gestion des prospects.
  • Les utilisateurs de G2 rapportent que la qualité du support de Jobber est notée à 9,1, ce qui est fort, mais Fieldcode atteint un score parfait de 10. Les critiques mentionnent que le support client de Fieldcode est très réactif et compétent, fournissant aux utilisateurs l'assistance dont ils ont besoin rapidement.

Fieldcode vs Jobber

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Fieldcode plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Fieldcode dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Fieldcode répond mieux aux besoins de leur entreprise que Jobber.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Fieldcode est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Fieldcode à Jobber.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Fieldcode
START
$25.00
1 User Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Jobber
CORE
À partir de $29.00
1 User
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Essai gratuit
Fieldcode
Essai gratuit disponible
Jobber
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.9
17
8.7
380
Facilité d’utilisation
9.9
18
9.0
392
Facilité d’installation
9.7
13
8.9
288
Facilité d’administration
9.8
8
9.1
239
Qualité du service client
10.0
17
9.1
372
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
10.0
8
9.3
239
Orientation du produit (% positif)
10.0
18
9.1
386
Fonctionnalités
Pas assez de données
7.7
41
Gestion des tâches
Pas assez de données disponibles
6.9
39
Pas assez de données disponibles
9.0
41
Pas assez de données disponibles
7.5
40
Gestion des services sur le terrain
Pas assez de données disponibles
8.6
41
Pas assez de données disponibles
8.3
40
Pas assez de données disponibles
7.9
39
Pas assez de données
Pas assez de données
Opérations
Pas assez de données disponibles
5.4
17
Pas assez de données disponibles
5.8
17
Pas assez de données disponibles
8.3
19
Gestion des ressources
Pas assez de données disponibles
6.2
17
Pas assez de données disponibles
8.2
16
Pas assez de données disponibles
7.4
17
Opérations
Pas assez de données disponibles
5.2
21
Pas assez de données disponibles
5.2
21
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Gestion des ressources
Pas assez de données disponibles
6.4
21
Pas assez de données disponibles
8.0
22
Pas assez de données disponibles
6.7
21
9.4
18
7.6
271
IA générative
8.6
7
7.5
117
7.5
6
6.0
113
Avant le travail
9.6
9
8.6
248
10.0
17
8.6
235
9.8
18
8.8
245
9.9
16
8.2
240
Au travail
10.0
16
8.3
251
10.0
17
7.8
248
9.4
18
6.9
224
9.5
17
8.5
247
9.3
16
8.2
190
Après l’emploi
9.9
16
8.0
248
9.9
16
7.9
245
7.8
9
9.1
248
9.7
13
8.2
235
Agentic AI - Gestion des services sur le terrain
Pas assez de données disponibles
5.1
45
Pas assez de données disponibles
5.8
44
Pas assez de données disponibles
5.8
44
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Fieldcode
Fieldcode
Jobber
Jobber
FieldcodeetJobber est catégorisé comme Gestion des services sur le terrain
Catégories uniques
Fieldcode
Fieldcode n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Fieldcode
Fieldcode
Petite entreprise(50 employés ou moins)
10.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
42.1%
Entreprise(> 1000 employés)
47.4%
Jobber
Jobber
Petite entreprise(50 employés ou moins)
87.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
7.5%
Entreprise(> 1000 employés)
5.1%
Industrie des évaluateurs
Fieldcode
Fieldcode
Technologies et services d’information
63.2%
Externalisation/Délocalisation
5.3%
Pétrole et énergie
5.3%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
5.3%
Aliments et boissons
5.3%
Autre
15.8%
Jobber
Jobber
Construction
30.7%
Services aux consommateurs
23.4%
Services aux installations
6.0%
Services environnementaux
3.9%
comptabilité
2.2%
Autre
33.8%
Meilleures alternatives
Fieldcode
Fieldcode Alternatives
Connecteam
Connecteam
Ajouter Connecteam
Salesforce Field Service
Salesforce Field Service
Ajouter Salesforce Field Service
FieldPulse
FieldPulse
Ajouter FieldPulse
Jotform
Jotform
Ajouter Jotform
Jobber
Jobber Alternatives
FieldPulse
FieldPulse
Ajouter FieldPulse
Housecall Pro
Housecall Pro
Ajouter Housecall Pro
ServiceTitan
ServiceTitan
Ajouter ServiceTitan
Kickserv
Kickserv
Ajouter Kickserv
Discussions
Fieldcode
Discussions Fieldcode
Monty la Mangouste pleure
Fieldcode n'a aucune discussion avec des réponses
Jobber
Discussions Jobber
Comment pouvons-nous faire en sorte que Jobberman distribue des offres d'emploi en fonction des qualifications ?
1 commentaire
Jessica H.
JH
Bonjour Miracle, Jobber et Jobberman ne sont pas le même logiciel. Jobber est un logiciel de service sur le terrain.Lire la suite
À quoi sert Jobber ?
1 commentaire
Odara c.
OC
SchedulinggLire la suite
Monty la Mangouste pleure
Jobber n'a plus de discussions avec des réponses