Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CorrigoetFieldPulse 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Unanet CRM by Cosential
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
eWorkOrders CMMS
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Fluix
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (43.4% des avis)
Petite entreprise (94.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Corrigo
Note
(132)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (43.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CorrigoFieldPulse
Note
(343)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (94.1% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur FieldPulseRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Corrigo excelle dans la gestion des ordres de travail avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix solide pour les entreprises qui privilégient une gestion efficace des tâches. En revanche, FieldPulse performe également bien dans ce domaine mais n'atteint pas le même niveau de satisfaction des utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que FieldPulse brille dans la qualité du support, atteignant un score remarquable de 9,6, ce qui est nettement supérieur au 8,4 de Corrigo. Cela indique que les utilisateurs trouvent FieldPulse plus réactif et utile lorsque des problèmes surviennent.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que FieldPulse offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 9,0 par rapport au 8,1 de Corrigo. Cela suggère que FieldPulse peut être plus intuitif pour les nouveaux utilisateurs, facilitant son adoption et son intégration dans les opérations quotidiennes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'IA de FieldPulse, en particulier dans la synthèse de texte par IA et la conversion d'image en texte par IA, sont nettement meilleures, avec des scores de 8,0 et 7,5 respectivement, tandis que Corrigo est à la traîne avec un score de seulement 3,7 dans les deux domaines. Cela indique une offre technologique plus avancée de FieldPulse.
- Les critiques disent que la fonctionnalité de facturation de FieldPulse est très bien notée à 8,9, ce qui est un aspect crucial pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs processus de facturation. Corrigo, en revanche, obtient un score inférieur de 7,4, ce qui suggère que les utilisateurs peuvent le trouver moins efficace pour les tâches de facturation.
- Les utilisateurs rapportent que bien que les deux produits aient des capacités de reporting solides, le score d'analytique de FieldPulse de 8,5 surpasse le 7,0 de Corrigo, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver les outils de reporting de FieldPulse plus complets et utiles pour la prise de décision.
Corrigo vs FieldPulse
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé FieldPulse plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec FieldPulse dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que FieldPulse répond mieux aux besoins de leur entreprise que Corrigo.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que FieldPulse est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FieldPulse à Corrigo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Corrigo
Aucun tarif disponibleFieldPulse
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Corrigo
Aucune information sur l'essai disponibleFieldPulse
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
95
8.9
262
Facilité d’utilisation
8.2
97
8.9
292
Facilité d’installation
7.6
78
8.6
224
Facilité d’administration
8.1
72
8.9
175
Qualité du service client
8.5
93
9.6
260
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
75
9.2
173
Orientation du produit (% positif)
9.1
95
9.4
252
Fonctionnalités
Gestion des Actifs d'Entreprise (EAM)Masquer 36 fonctionnalitésAfficher 36 fonctionnalités
6.6
17
Pas assez de données
Définition de l’actif
8.4
17
Pas assez de données disponibles
7.4
17
Pas assez de données disponibles
5.9
16
Pas assez de données disponibles
6.8
16
Pas assez de données disponibles
Suivi des actifs
6.5
16
Pas assez de données disponibles
7.4
17
Pas assez de données disponibles
8.3
17
Pas assez de données disponibles
inventaire
6.3
17
Pas assez de données disponibles
5.7
16
Pas assez de données disponibles
5.8
16
Pas assez de données disponibles
Dépréciation
5.8
15
Pas assez de données disponibles
6.5
16
Pas assez de données disponibles
4.0
15
Pas assez de données disponibles
4.9
15
Pas assez de données disponibles
Entretien
7.1
17
Pas assez de données disponibles
7.3
17
Pas assez de données disponibles
5.8
16
Pas assez de données disponibles
7.1
16
Pas assez de données disponibles
7.1
16
Pas assez de données disponibles
7.0
16
Pas assez de données disponibles
Service mobile
6.3
15
Pas assez de données disponibles
6.9
16
Pas assez de données disponibles
7.2
15
Pas assez de données disponibles
Surveillance
8.1
17
Pas assez de données disponibles
6.6
17
Pas assez de données disponibles
6.4
16
Pas assez de données disponibles
Contrat et garantie
5.7
14
Pas assez de données disponibles
5.7
14
Pas assez de données disponibles
7.3
16
Pas assez de données disponibles
Analytics
8.0
17
Pas assez de données disponibles
7.1
17
Pas assez de données disponibles
6.3
16
Pas assez de données disponibles
Intégration
5.1
14
Pas assez de données disponibles
5.0
14
Pas assez de données disponibles
6.6
15
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Gestion des Actifs d'Entreprise (EAM)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Opérations
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
9.3
15
Gestion des ressources
Pas assez de données disponibles
7.6
15
Pas assez de données disponibles
9.3
16
Pas assez de données disponibles
8.1
15
IA générative
3.1
12
7.8
60
3.1
12
7.3
59
Avant le travail
6.0
13
8.8
178
7.1
14
8.8
164
8.4
15
8.8
172
6.2
14
8.4
161
Au travail
7.0
14
8.7
175
7.7
15
8.8
173
6.8
15
7.9
140
7.7
15
8.6
165
4.5
13
8.5
154
Après l’emploi
8.7
15
8.5
167
7.3
13
8.4
156
7.1
13
8.8
175
5.8
12
8.3
151
Agentic AI - Gestion des services sur le terrain
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des installationsMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
7.3
81
Pas assez de données
Agentic AI - Gestion des installations
6.3
13
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la plate-forme de gestion des installations
8.4
78
Pas assez de données disponibles
7.3
72
Pas assez de données disponibles
6.2
62
Pas assez de données disponibles
6.3
64
Pas assez de données disponibles
7.7
73
Pas assez de données disponibles
8.5
74
Pas assez de données disponibles
5.8
61
Pas assez de données disponibles
7.8
77
Pas assez de données disponibles
7.4
69
Pas assez de données disponibles
8.2
72
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités de la plate-forme GMAO
9.3
36
Pas assez de données disponibles
9.1
36
Pas assez de données disponibles
6.4
35
Pas assez de données disponibles
6.5
33
Pas assez de données disponibles
7.3
34
Pas assez de données disponibles
7.6
34
Pas assez de données disponibles
7.2
34
Pas assez de données disponibles
6.4
33
Pas assez de données disponibles
7.5
34
Pas assez de données disponibles
8.1
35
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CorrigoetFieldPulse est catégorisé comme Gestion des services sur le terrain
Catégories uniques
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Corrigo
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
FieldPulse
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Services aux installations
22.3%
Restaurant
12.3%
Aliments et boissons
7.7%
vente au détail
6.2%
Immobilier
4.6%
Autre
46.9%
Construction
51.3%
Services aux consommateurs
10.3%
Fabrication électrique/électronique
6.8%
Services aux installations
4.1%
Utilitaires
2.4%
Autre
25.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Comment utilisez-vous Corrigo ?
1 commentaire
PM
Daily for 150+ locations, utilize best practices standards Lire la suite
Corrigo n'a plus de discussions avec des réponses
À quoi sert FieldPulse ?
2 commentaires
SM
Une plateforme de planification, facile à utiliser.Lire la suite
FieldPulse n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
