Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Checkr excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Zinc. Les utilisateurs apprécient son intégration rapide et facile avec des plateformes comme Bamboo, ce qui en fait un choix privilégié pour les vérifications d'antécédents.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Checkr est loué pour son intégration intuitive, de nombreux utilisateurs soulignant les vérifications d'antécédents approfondies et précises qui fournissent des résultats en temps opportun, ce qui est crucial pour les équipes RH.
Les utilisateurs disent que Zinc se distingue par sa rapidité et son efficacité, réduisant considérablement le travail manuel et permettant un flux de travail plus fluide. Cette efficacité est particulièrement bénéfique pour les tâches RH, car elle aide à rationaliser l'intégration des employés.
Les critiques mentionnent que bien que Checkr ait un ensemble de fonctionnalités robuste, l'interface conviviale de Zinc facilite l'émission de vérifications et la révision des résultats pour les entreprises, ce qui peut réduire le temps administratif pour les équipes RH.
Les critiques de G2 soulignent que les indicateurs de performance de Checkr sont impressionnants, les utilisateurs notant son support de haute qualité et ses fonctionnalités de conformité efficaces, bien que certains utilisateurs estiment que la qualité du support de Zinc est légèrement meilleure.
Selon les récents retours d'utilisateurs, les deux produits ont leurs points forts, mais l'historique d'évaluation étendu de Checkr et le nombre total plus élevé d'avis suggèrent une présence plus établie sur le marché, tandis que les récents retours sur Zinc mettent en avant ses délais d'exécution rapides pour les vérifications DBS.
Checkr vs Zinc
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Zinc était plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Les évaluateurs ont estimé que les produits sont tout aussi faciles à configurer et à administrer.
Les évaluateurs ont estimé que Zinc répond mieux aux besoins de leur entreprise que Checkr.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Zinc est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Zinc à Checkr.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Checkr
Basic+
À partir de $29.99
1 Report Avec un achat unique
Notre option la plus abordable avec une recherche criminelle limitée
- Trace SSN
- Registre des délinquants sexuels
- Recherche sur la liste de surveillance mondiale
- Recherche criminelle nationale
*Des frais supplémentaires de tiers peuvent s'appliquer. En savoir plus sur les frais de transfert.
Checkr a-t-il un produit basé sur le web ou une API ?
1 commentaire
AD
oui et ils sont faciles à travailler avec.Lire la suite
Quel est le type de rapport qui nous donnera un délai d'exécution plus rapide pour terminer ?
1 commentaire
MF
Les vérifications des antécédents sont normalement effectuées après qu'une offre a été faite, vous pouvez être en mesure de les compléter avant l'offre dans...Lire la suite
Checkr est-il intégrable avec Ceridian ?
1 commentaire
CD
Nous n'avons actuellement pas Ceridian dans notre matrice d'intégration des partenaires. Nous intégrons plus de 50 autres plateformes RH et ATS, donc il est...Lire la suite
Salut Margaret, merci pour la critique. Vous pouvez voir vos références en allant sur votre page de profil : https://app.zincwork.com/profile
Si vous avez...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.