Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Datadog excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Catchpoint. Les utilisateurs apprécient la capacité de la plateforme à intégrer l'infrastructure, les applications, les journaux et les signaux de sécurité, ce qui facilite la compréhension des environnements complexes et permet de réagir rapidement aux problèmes.
Les utilisateurs disent que l'interface utilisateur de Datadog est intuitive, ce qui améliore l'utilisation quotidienne. Un critique a souligné la facilité avec laquelle il est possible d'obtenir des informations à partir des données, grâce aux multiples intégrations qui permettent une configuration rapide et une utilisation immédiate.
Selon les avis vérifiés, Catchpoint se distingue par sa visibilité en temps réel des performances, les utilisateurs notant son efficacité à les alerter rapidement en cas de temps de réponse lents ou de pannes. Cette fonctionnalité aide à réduire le besoin de vérifications manuelles, rationalisant ainsi le processus de surveillance.
Les critiques mentionnent que bien que Catchpoint offre de solides capacités de test de transactions synthétiques, qui permettent une surveillance régulière de l'expérience utilisateur, il manque les fonctionnalités d'intégration complètes que Datadog propose, ce qui peut limiter son efficacité dans des environnements plus complexes.
Les utilisateurs soulignent que le processus d'installation de Datadog est simple, beaucoup trouvant l'installation de l'agent facile. En revanche, certains utilisateurs de Catchpoint ont exprimé le souhait d'une intégration plus fluide avec leurs flux de travail existants, indiquant que la configuration peut être plus difficile.
Les critiques de G2 notent que bien que les deux plateformes offrent un support de qualité, le support de Datadog est souvent décrit comme réactif et utile, tandis que les utilisateurs de Catchpoint ont évalué son support légèrement plus haut, indiquant un fort accent sur le service client qui peut séduire les utilisateurs d'entreprise.
Catchpoint vs Datadog
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Catchpoint plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Catchpoint dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Catchpoint répond mieux aux besoins de leur entreprise que Datadog.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Catchpoint est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Catchpoint à Datadog.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Catchpoint
Aucun tarif disponible
Datadog
Free
$0
Per host, per month
Caractéristiques principales de collecte et de visualisation
Qu'est-ce que la surveillance synthétique dans Catchpoint ?
1 commentaire
JA
La surveillance synthétique est une technique de surveillance qui est effectuée en utilisant des simulations ou des enregistrements scriptés de transactions...Lire la suite
Catchpoint n'a plus de discussions avec des réponses
Datadog est une plateforme logicielle qui facilite le partage de données entre diverses équipes au sein d'une organisation, éliminant ainsi les silos entre...Lire la suite
Est-ce que Datadog utilise AWS ?
2 commentaires
IG
Oui, l'infrastructure principale de Datadog est hébergée sur AWS.Lire la suite
Est-ce qu'il conserve l'historique des journaux ?
1 commentaire
AN
Dépend de votre plan, la rétention des journaux peut être de 7, 15, 30 jours, etc., pour le long terme, vous devez configurer l'archivage s3.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.