Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que eWorkOrders CMMS sobresale en capacidades de exportación de datos, permitiendo a los usuarios analizar fácilmente las actividades de mantenimiento y evaluar el rendimiento fuera del sistema. Esta característica es particularmente apreciada por apoyar auditorías de informes y colaboración.
Los usuarios dicen que UpKeep ofrece un proceso simplificado que mejora la transparencia entre las partes. Los revisores destacan su navegación sencilla, lo que facilita la gestión de tareas sin la curva de aprendizaje pronunciada que a menudo se asocia con otros sistemas CMMS.
Según las reseñas verificadas, eWorkOrders CMMS se destaca por su mapeo GIS de activos, que, combinado con un filtrado avanzado, proporciona una vista clara de las actividades de mantenimiento en múltiples sitios. Esta característica ayuda a los usuarios a evaluar rápidamente las condiciones de los activos y las necesidades de mantenimiento.
Los revisores mencionan que UpKeep es particularmente efectivo para gestionar quejas de inquilinos, ya que centraliza la comunicación y permite a los usuarios rastrear fácilmente el estado de varios problemas. Esta capacidad reduce la necesidad de correos electrónicos de ida y vuelta, simplificando el proceso de resolución.
Los revisores de G2 destacan que eWorkOrders CMMS tiene una calificación más alta por calidad de soporte, con usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Este nivel de servicio contribuye a una experiencia general más positiva para los usuarios.
Los usuarios informan que aunque UpKeep tiene una sólida experiencia de usuario, enfrenta desafíos en personalización en comparación con eWorkOrders CMMS. Algunos usuarios sienten que eWorkOrders permite una mejor alineación con necesidades específicas de flujo de trabajo, facilitando la adaptación del sistema a sus requisitos únicos.
UpKeep vs eWorkOrders CMMS
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eWorkOrders CMMS es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con eWorkOrders CMMS en general.
Los revisores consideraron que eWorkOrders CMMS satisface mejor las necesidades de su empresa que UpKeep.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que eWorkOrders CMMS es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de UpKeep sobre eWorkOrders CMMS.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
UpKeep
Essential
$20.00
Equipos que buscan rastrear activos y crear horarios de mantenimiento preventivo fundamental con procedimientos.
¿Hay alguna manera de rastrear un activo y cuánto se gasta en él?
1 Comentario
RC
¡Hola Dylan! Esa es una gran pregunta y la respuesta es ¡absolutamente!
Los mejores equipos de mantenimiento que conocemos constantemente toman la decisión...Leer más
¿Hay alguna manera de vincular los trabajos antiguos que han sido modificados y convertidos en uno nuevo?
1 Comentario
GE
Puedes editar cualquier WO haciendo clic en el icono de lápiz en la aplicación. No hay necesidad de crear una nueva orden de trabajo.
Además, las ediciones...Leer más
¿Qué tipos de usuarios se consideran usuarios gratuitos?
1 Comentario
RC
¡Hola! Hay tres tipos de usuarios que no requieren una licencia paga de UpKeep:
1. Usuarios de Solo Vista — Estos usuarios son típicamente supervisores que...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.