Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que UiPath Agentic Automation sobresale en la satisfacción general del usuario, con una puntuación de G2 significativamente más alta en comparación con mabl. Los usuarios aprecian sus características avanzadas, particularmente la integración de IA Generativa, que permite flujos de trabajo de automatización más flexibles.
Los usuarios dicen que la capacidad de UiPath Agentic Automation para automatizar procesos complejos de principio a fin es una característica destacada, con muchos resaltando su capacidad para manejar tareas impredecibles. Esto contrasta con mabl, donde los usuarios encuentran la herramienta efectiva pero menos capaz de gestionar escenarios de automatización intrincados.
Los revisores mencionan que mabl brilla en su diseño fácil de usar, lo que facilita a los usuarios no técnicos crear pruebas automatizadas. La documentación clara y los tiempos de respuesta rápida del soporte son frecuentemente elogiados, lo que ayuda a los usuarios a sentirse respaldados durante la implementación.
Según las reseñas verificadas, UiPath Agentic Automation tiene un mayor volumen de comentarios recientes, lo que indica una base de usuarios más activa y mejoras continuas. Los usuarios notan que la plataforma ha evolucionado significativamente a lo largo de los años, adaptándose a las necesidades cambiantes del negocio con nuevas características.
Los revisores de G2 destacan que aunque mabl ofrece una introducción fluida y una rápida creación de pruebas, puede que no iguale la profundidad de las capacidades de automatización que se encuentran en UiPath Agentic Automation. Los usuarios aprecian la simplicidad de integración e implementación de mabl, pero algunos sienten que carece de la robustez necesaria para tareas de automatización más complejas.
Los usuarios informan que ambas plataformas brindan un soporte sólido, pero mabl se destaca ligeramente en las calificaciones de calidad de soporte. Los revisores elogian a mabl por su asistencia receptiva, mientras que los usuarios de UiPath Agentic Automation notan que, aunque el soporte es bueno, puede que no siempre alcance el mismo nivel de inmediatez.
UiPath Agentic Automation vs mabl
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que UiPath Agentic Automation es más fácil de usar. Sin embargo, mabl es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con mabl.
Los revisores consideraron que UiPath Agentic Automation satisface mejor las necesidades de su empresa que mabl.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que mabl es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de UiPath Agentic Automation sobre mabl.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
UiPath Agentic Automation
No hay precios disponibles
mabl
Personalized Pricing
Contáctanos
Por año
El precio se personaliza según sus necesidades de cobertura de pruebas y escalabilidad.
UiPath utiliza muchos métodos diferentes de reconocimiento y lectura de texto, incluidos múltiples motores OCR como Microsoft y Google, todos los cuales son...Leer más
Respuesta rápida: Mabl te permite automatizar pruebas manuales repetitivas. Respuesta larga: Mabl te permite tomar una tarea que debes probar antes de cada...Leer más
¿Quién usa mabl?
1 Comentario
GG
Cualquier empresa con un departamento de Aseguramiento de Calidad de Software que necesite automatización de pruebas funcionales. Puede cubrir pruebas web,...Leer más
Does mabl use Selenium?
1 Comentario
GG
mabl no utiliza Selenium en su núcleo, es principalmente una combinación de técnicas de codificación propietarias y algunas bibliotecas de Playwright.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.