Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar FieldPulse y Jobber

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
FieldPulse
FieldPulse
Calificación Estelar
(343)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (94.1% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre FieldPulse
Jobber
Jobber
Calificación Estelar
(435)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (87.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
A partir de $29.00 1 User
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 4
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que Jobber sobresale en facturación, obteniendo una puntuación de 9.0, lo que los revisores mencionan como una característica destacada por su facilidad de uso y eficiencia en la gestión de pagos de clientes. En contraste, FieldPulse obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.8, con algunos usuarios señalando que sus funciones de facturación podrían ser más intuitivas.
  • Los revisores mencionan que FieldPulse brilla en operaciones comerciales con una puntuación de 9.4, destacando sus herramientas integrales para gestionar flujos de trabajo y tareas. Jobber, aunque efectivo, obtiene una puntuación de 8.0, con usuarios indicando que carece de algunas funciones avanzadas que se encuentran en FieldPulse.
  • Los usuarios en G2 dicen que la calidad del soporte para FieldPulse es excepcional, con una puntuación de 9.6, con muchos revisores elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. Jobber, con una puntuación de 9.1, también es bien valorado, pero algunos usuarios sienten que FieldPulse ofrece una experiencia de soporte más robusta.
  • Los revisores mencionan que las características de diseño y estimación de techos de FieldPulse son particularmente fuertes, ambas con una puntuación de 7.7, lo que los usuarios aprecian por su precisión y facilidad de uso. Jobber, por otro lado, obtiene puntuaciones más bajas de 4.9 y 4.8 respectivamente, con usuarios expresando decepción en las capacidades limitadas de estas características.
  • Los usuarios dicen que la facilidad de configuración es un punto fuerte para Jobber, con una puntuación de 8.8, y muchos encuentran el proceso de incorporación sencillo. FieldPulse, con una puntuación de 8.6, también es fácil de usar, pero algunos usuarios informan que lleva un poco más de tiempo estar completamente operativo en comparación con Jobber.
  • Los usuarios de G2 destacan que las capacidades de gestión de servicios de campo de FieldPulse son superiores, con una puntuación de 9.3, con revisores señalando su efectividad en el seguimiento de trabajos y la gestión de equipos en el campo. La puntuación de 8.0 de Jobber indica que tiene margen de mejora en esta área, con usuarios mencionando que carece de algunas de las funciones avanzadas de seguimiento disponibles en FieldPulse.

FieldPulse vs Jobber

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Jobber es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Jobber en general.

  • Los revisores consideraron que FieldPulse satisface mejor las necesidades de su empresa que Jobber.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que FieldPulse es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de FieldPulse sobre Jobber.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
FieldPulse
No hay precios disponibles
Jobber
CORE
A partir de $29.00
1 User
Explorar todos los planes de precios de 4
Prueba Gratuita
FieldPulse
No hay información de prueba disponible
Jobber
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
262
8.7
380
Facilidad de uso
8.9
292
9.0
392
Facilidad de configuración
8.6
224
8.9
288
Facilidad de administración
8.9
175
9.1
239
Calidad del soporte
9.6
260
9.1
372
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.2
173
9.3
239
Dirección del producto (% positivo)
9.4
252
9.1
386
Características
No hay suficientes datos
7.7
41
Gestión de trabajos
No hay suficientes datos disponibles
6.9
39
No hay suficientes datos disponibles
9.0
41
No hay suficientes datos disponibles
7.5
40
Gestión de servicios de campo
No hay suficientes datos disponibles
8.6
41
No hay suficientes datos disponibles
8.3
40
No hay suficientes datos disponibles
7.9
39
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Operaciones
No hay suficientes datos disponibles
5.4
17
No hay suficientes datos disponibles
5.8
17
No hay suficientes datos disponibles
8.3
19
Gestión de recursos
No hay suficientes datos disponibles
6.2
17
No hay suficientes datos disponibles
8.2
16
No hay suficientes datos disponibles
7.4
17
Operaciones
7.6
15
5.2
21
7.6
15
5.2
21
9.3
15
8.0
22
Gestión de recursos
7.6
15
6.4
21
9.3
16
8.0
22
8.1
15
6.7
21
8.4
187
7.6
271
IA generativa
7.8
60
7.5
117
7.3
59
6.0
113
Antes del trabajo
8.8
178
8.6
248
8.8
164
8.6
235
8.8
172
8.8
245
8.4
161
8.2
240
En el trabajo
8.7
175
8.3
251
8.8
173
7.8
248
7.9
140
6.9
224
8.6
165
8.5
247
8.5
154
8.2
190
Después del trabajo
8.5
167
8.0
248
8.4
156
7.9
245
8.8
175
9.1
248
8.3
151
8.2
235
Gestión de Servicios de Campo con IA Agente
No hay suficientes datos disponibles
5.1
45
No hay suficientes datos disponibles
5.8
44
No hay suficientes datos disponibles
5.8
44
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
FieldPulse
FieldPulse
Jobber
Jobber
FieldPulse y Jobber está categorizado como Gestión de Servicios de Campo, HVAC, Techo, y CRM de construcción
Categorías Únicas
FieldPulse
FieldPulse no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
FieldPulse
FieldPulse
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
94.1%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
4.2%
Empresa(> 1000 empleados)
1.8%
Jobber
Jobber
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
87.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
7.5%
Empresa(> 1000 empleados)
5.1%
Industria de los revisores
FieldPulse
FieldPulse
Construcción
51.3%
Servicios al consumidor
10.3%
Fabricación eléctrica/electrónica
6.8%
Servicios de Instalaciones
4.1%
Utilidades
2.4%
Otro
25.1%
Jobber
Jobber
Construcción
30.7%
Servicios al consumidor
23.4%
Servicios de Instalaciones
6.0%
Servicios Ambientales
3.9%
Contabilidad
2.2%
Otro
33.8%
Principales Alternativas
FieldPulse
Alternativas de FieldPulse
Housecall Pro
Housecall Pro
Agregar Housecall Pro
ServiceTitan
ServiceTitan
Agregar ServiceTitan
Service Fusion
Service Fusion
Agregar Service Fusion
Simpro
Simpro
Agregar Simpro
Jobber
Alternativas de Jobber
Housecall Pro
Housecall Pro
Agregar Housecall Pro
ServiceTitan
ServiceTitan
Agregar ServiceTitan
Kickserv
Kickserv
Agregar Kickserv
Simpro
Simpro
Agregar Simpro
Discusiones
FieldPulse
Discusiones de FieldPulse
¿Para qué se utiliza FieldPulse?
2 Comentarios
Stacy M.
SM
Una plataforma de programación, fácil de usar.Leer más
Monty el Mangosta llorando
FieldPulse no tiene más discusiones con respuestas
Jobber
Discusiones de Jobber
¿Cómo podemos hacer que Jobberman entregue solicitudes de empleo basadas en la calificación?
1 Comentario
Jessica H.
JH
Hola Miracle, Jobber y Jobberman no son el mismo software. Jobber es un software de servicios de campo.Leer más
¿Para qué se utiliza Jobber?
1 Comentario
Odara c.
OC
SchedulinggLeer más
Monty el Mangosta llorando
Jobber no tiene más discusiones con respuestas