Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Corrigo y FieldPulse 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
eWorkOrders CMMS
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Unanet CRM by Cosential
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Fluix
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Mercado medio (43.4% de las reseñas)
Pequeña empresa (94.1% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Corrigo
Calificación Estelar
(132)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (43.4% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre CorrigoFieldPulse
Calificación Estelar
(343)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (94.1% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre FieldPulseResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Corrigo sobresale en la Gestión de Órdenes de Trabajo con una puntuación de 9.3, lo que lo convierte en una opción sólida para las empresas que priorizan el manejo eficiente de tareas. En contraste, FieldPulse también se desempeña bien en esta área, pero no alcanza el mismo nivel de satisfacción del usuario.
- Los revisores mencionan que FieldPulse destaca en Calidad de Soporte, logrando una notable puntuación de 9.6, que es significativamente más alta que la de Corrigo, que es de 8.4. Esto indica que los usuarios encuentran a FieldPulse más receptivo y útil cuando surgen problemas.
- Los usuarios de G2 destacan que FieldPulse ofrece una facilidad de uso superior con una puntuación de 9.0 en comparación con el 8.1 de Corrigo. Esto sugiere que FieldPulse puede ser más intuitivo para los nuevos usuarios, lo que facilita su adopción e integración en las operaciones diarias.
- Los usuarios en G2 informan que las capacidades de IA de FieldPulse, particularmente en Resumen de Texto de IA e Imagen a Texto de IA, son significativamente mejores, con puntuaciones de 8.0 y 7.5 respectivamente, mientras que Corrigo se queda atrás con una puntuación de solo 3.7 en ambas áreas. Esto indica una oferta tecnológica más avanzada de FieldPulse.
- Los revisores dicen que la función de Facturación de FieldPulse está altamente calificada con un 8.9, lo cual es un aspecto crucial para las empresas que buscan optimizar sus procesos de facturación. Corrigo, por otro lado, obtiene una puntuación más baja de 7.4, lo que sugiere que los usuarios pueden encontrarlo menos eficiente para tareas de facturación.
- Los usuarios informan que, si bien ambos productos tienen capacidades de informes sólidas, la puntuación de Análisis de FieldPulse de 8.5 supera a la de Corrigo de 7.0, lo que indica que los usuarios pueden encontrar las herramientas de informes de FieldPulse más completas y útiles para la toma de decisiones.
Corrigo vs FieldPulse
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que FieldPulse es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con FieldPulse en general.
- Los revisores consideraron que FieldPulse satisface mejor las necesidades de su empresa que Corrigo.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que FieldPulse es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de FieldPulse sobre Corrigo.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Corrigo
No hay precios disponiblesFieldPulse
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Corrigo
No hay información de prueba disponibleFieldPulse
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
95
8.9
262
Facilidad de uso
8.2
97
8.9
292
Facilidad de configuración
7.6
78
8.6
224
Facilidad de administración
8.1
72
8.9
175
Calidad del soporte
8.5
93
9.6
260
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.1
75
9.2
173
Dirección del producto (% positivo)
9.1
95
9.4
252
Características
Gestión de Activos Empresariales (EAM)Ocultar 36 característicasMostrar 36 características
6.6
17
No hay suficientes datos
Definición de activos
8.4
17
No hay suficientes datos disponibles
7.4
17
No hay suficientes datos disponibles
5.9
16
No hay suficientes datos disponibles
6.8
16
No hay suficientes datos disponibles
Seguimiento de activos
6.5
16
No hay suficientes datos disponibles
7.4
17
No hay suficientes datos disponibles
8.3
17
No hay suficientes datos disponibles
Inventario
6.3
17
No hay suficientes datos disponibles
5.7
16
No hay suficientes datos disponibles
5.8
16
No hay suficientes datos disponibles
depreciación
5.8
15
No hay suficientes datos disponibles
6.5
16
No hay suficientes datos disponibles
4.0
15
No hay suficientes datos disponibles
4.9
15
No hay suficientes datos disponibles
Mantenimiento
7.1
17
No hay suficientes datos disponibles
7.3
17
No hay suficientes datos disponibles
5.8
16
No hay suficientes datos disponibles
7.1
16
No hay suficientes datos disponibles
7.1
16
No hay suficientes datos disponibles
7.0
16
No hay suficientes datos disponibles
Servicio de campo
6.3
15
No hay suficientes datos disponibles
6.9
16
No hay suficientes datos disponibles
7.2
15
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo
8.1
17
No hay suficientes datos disponibles
6.6
17
No hay suficientes datos disponibles
6.4
16
No hay suficientes datos disponibles
Contrato y garantía
5.7
14
No hay suficientes datos disponibles
5.7
14
No hay suficientes datos disponibles
7.3
16
No hay suficientes datos disponibles
Analytics
8.0
17
No hay suficientes datos disponibles
7.1
17
No hay suficientes datos disponibles
6.3
16
No hay suficientes datos disponibles
Integración
5.1
14
No hay suficientes datos disponibles
5.0
14
No hay suficientes datos disponibles
6.6
15
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Gestión de Activos Empresariales (EAM)
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Operaciones
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
9.3
15
Gestión de recursos
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
9.3
16
No hay suficientes datos disponibles
8.1
15
IA generativa
3.1
12
7.8
60
3.1
12
7.3
59
Antes del trabajo
6.0
13
8.8
178
7.1
14
8.8
164
8.4
15
8.8
172
6.2
14
8.4
161
En el trabajo
7.0
14
8.7
175
7.7
15
8.8
173
6.8
15
7.9
140
7.7
15
8.6
165
4.5
13
8.5
154
Después del trabajo
8.7
15
8.5
167
7.3
13
8.4
156
7.1
13
8.8
175
5.8
12
8.3
151
Gestión de Servicios de Campo con IA Agente
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de InstalacionesOcultar 11 característicasMostrar 11 características
7.3
81
No hay suficientes datos
AI Agente - Gestión de Instalaciones
6.3
13
No hay suficientes datos disponibles
Características de la plataforma de gestión de instalaciones
8.4
78
No hay suficientes datos disponibles
7.3
72
No hay suficientes datos disponibles
6.2
62
No hay suficientes datos disponibles
6.3
64
No hay suficientes datos disponibles
7.7
73
No hay suficientes datos disponibles
8.5
74
No hay suficientes datos disponibles
5.8
61
No hay suficientes datos disponibles
7.8
77
No hay suficientes datos disponibles
7.4
69
No hay suficientes datos disponibles
8.2
72
No hay suficientes datos disponibles
Características de la plataforma de GMAO
9.3
36
No hay suficientes datos disponibles
9.1
36
No hay suficientes datos disponibles
6.4
35
No hay suficientes datos disponibles
6.5
33
No hay suficientes datos disponibles
7.3
34
No hay suficientes datos disponibles
7.6
34
No hay suficientes datos disponibles
7.2
34
No hay suficientes datos disponibles
6.4
33
No hay suficientes datos disponibles
7.5
34
No hay suficientes datos disponibles
8.1
35
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Corrigo y FieldPulse está categorizado como Gestión de Servicios de Campo
Categorías Únicas
Corrigo está categorizado como Gestión de Instalaciones, CMMS, y Gestión de Activos Empresariales (EAM)
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Corrigo
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
FieldPulse
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Servicios de Instalaciones
22.3%
Restaurantes
12.3%
Alimentos y bebidas
7.7%
venta al por menor
6.2%
Inmobiliaria
4.6%
Otro
46.9%
Construcción
51.3%
Servicios al consumidor
10.3%
Fabricación eléctrica/electrónica
6.8%
Servicios de Instalaciones
4.1%
Utilidades
2.4%
Otro
25.1%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Cómo se usa Corrigo?
1 Comentario
PM
Daily for 150+ locations, utilize best practices standards Leer más
Corrigo no tiene más discusiones con respuestas
¿Para qué se utiliza FieldPulse?
2 Comentarios
SM
Una plataforma de programación, fácil de usar.Leer más
FieldPulse no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
