Apify Bewertungen & Produktdetails

The thing I like the most about Apify is that it's not just a tool, it's a proper community platform. Anyone can build their own actors and anyone can use them, which means theres almost always an actor available for whatever you want to scrape. The scrapers are really good and I've been able to get data that I genuinely didn't think was possible to pull without hiring a developer. The pricing is also not that bad compared to other tools in this space and on top of that they give you $5 free credits every month which is a nice bonus, it covers small tasks comfortably. For what it does, I really like it and find great value in Apify.

P.S. The UI is interesting, like it's easy and complex at the same time. It looks a bit complex but you can figure it all out in 5-10 mins. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

There's just one thing I dislike about Apify which is that the quality of actors varies a lot depending on the developer who built them. So I always have to spend some time finding the right actor/scraper for what I want to do and then test one or two before I can actually start using one. Sometimes an actor looks great in documentation and then the results are off, or it breaks on certain websites. Also the pricing per actor can vary depending on who built it, so its not always predictable. You kind of have to do some test runs and keep a budget aside for that which is a bit annoying when your trying to move fast. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

The Actor marketplace is incredibly valuable. I'm building an automated lead generation system using AI (Claude API for scoring, Playwright for automation) and Apify handles all the web scraping infrastructure. Pre-built Instagram Actors give me structured data that I pipe directly into my AI scoring pipeline. The REST API integration with my Node.js/Express backend was seamless — well-documented endpoints, predictable response formats, and solid error handling. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

The learning curve for building custom Actors is steeper than I expected. Also, some third-party Actors in the marketplace vary in quality — it would help to have more standardized output schemas across similar Actors. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

The MCP gave me the ability to build and deploy 7 actors collecting 250,000+ rows of marketplace data in 6 weeks — by talking to Claude. The core primitives (call-actor, get-actor-run, get-actor-output) are the right shape for agentic workflows. search-actors and fetch-actor-details let me discover existing actors instead of reinventing the wheel. And search-apify-docs is underrated — having Claude pull up the right docs without context-switching to a browser is a small thing that compounds.

The bigger insight: Apify composes well with other MCPs. In my workflow it's Apify (collect) + Supabase (store) + Claude (orchestrate). Each does one thing; the conversation stitches them together. That multi-MCP pattern is where I think the real value is. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

The default Claude desktop / Cowork connector ships with a fairly limited tool set. The core operational tools (run history, abort, logs, schedule listing) do exist, but they’re tucked away in a separate MCP Configurator—and I didn’t even know the configurator existed until a PM personally walked me through it. Up to that point, I assumed those capabilities were missing entirely and ended up falling back to REST API workarounds.

This feels more like a discoverability problem than an actual product gap, but it still cost real time. Either ship the operations tools enabled by default, or make the configurator clearly visible during connector setup so it’s obvious where those features live. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Apify am besten gefällt, ist, wie intuitiv und zuverlässig die Plattform ist, selbst für jemanden, der kein Entwickler ist. Sie verwandelt komplexe Webautomatisierung in einen einfachen, wiederholbaren Arbeitsablauf, der mir jede Woche Stunden spart. Die Kombination aus einsatzbereiten Akteuren, klarer Dokumentation und nahtlosen Integrationen macht es unglaublich einfach, Automatisierungen zu erstellen und zu skalieren, ohne sich um die Infrastruktur kümmern zu müssen. Ich schätze auch, wie stabil die Abläufe sind und wie konsistent die Datenausgabe ist — es gibt mir das Vertrauen, dass meine Prozesse jedes Mal auf die gleiche Weise funktionieren werden. Insgesamt beseitigt Apify Reibung, anstatt sie zu erzeugen, was es zu einem der effizientesten Werkzeuge in meinem Arbeitsablauf macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nicht viel, was ich an Apify wirklich nicht mag, aber es gibt ein paar Bereiche, in denen die Erfahrung noch reibungsloser sein könnte. Das Debugging kann manchmal etwas unklar erscheinen, besonders wenn verschiedene Fehler ähnlich aussehen und zusätzliche Zeit zur Interpretation erfordern. Der Versionsworkflow in der Web-IDE könnte auch intuitiver sein, da es nicht immer offensichtlich ist, welcher Build gerade aktiv ist. Dies sind keine großen Nachteile, aber kleine Verbesserungen hier würden eine bereits ausgezeichnete Plattform noch nahtloser nutzbar machen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es bearbeitet die Scraping-Ziele, die für ein kleines Team sonst unmöglich wären - Facebook, Instagram und durch Cloudflare geschützte Seiten wie Resident Advisor. Anstatt ständig gegen UI-Änderungen und Bot-Schutz zu kämpfen, integrieren wir einen verwalteten Akteur, erhalten sauberes JSON und konzentrieren uns auf die tatsächlich differenzierten Teile unseres Produkts (KI-Extraktion, Such-UX). Die nutzungsabhängige Preisgestaltung und der einsatzbereite Akteurspeicher machen es selbst für ein kleines Nebenprojekt rentabel. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Entdeckung von Akteuren ist der schwächste Teil. Die Suche nach etwas wie "Facebook-Veranstaltungen" liefert ein Dutzend sich überschneidender Akteure ohne klares Signal, welcher offiziell gepflegt, aktiv aktualisiert oder zuverlässig in der Produktion ist. Vertrauensabzeichen, zuletzt aktualisierte Daten und ein empfohlenes Ausgabeschema pro Plattform würden viel Zeit bei der Versuch-und-Irrtum-Bewertung sparen. Auch die Kostenvorhersehbarkeit für lange Crawler-Läufe könnte besser sein - ein Trockenlauf-Schätzer würde helfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich am meisten schätze, ist die unglaubliche Zeitersparnis, die der Store bietet. Der Zugriff auf Hunderte von bereits konfigurierten „Actors“ für die beliebtesten Websites ermöglicht es, Projekte mit nur wenigen Klicks zu starten. Darüber hinaus ist ihre intelligente Verwaltung von Proxys und Cloud-Infrastruktur von bemerkenswerter Zuverlässigkeit, was es ermöglicht, sich auf die Datenanalyse zu konzentrieren, anstatt auf die technische Wartung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ehrlich gesagt, der einzige negative Punkt ist, dass ich es noch intensiver nutzen möchte! Mein Budget ist leider nicht unbegrenzt, und da das Werkzeug extrem leistungsfähig ist, möchte man es schnell auf alle unsere Projekte ausweiten. Eine noch flexiblere Preisstruktur für kleine Unternehmen oder Zwischenprojekte wäre das Sahnehäubchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

This is an incredible way to get various types of structured data. I use it to get information about leads, do social media research, general scraping, and a lot more. Cheap and super convenient.

It has a very simple and straightforward interface and I can easily integrate it with platforms like make.com or Claude Code. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

The actors in the store vary in quality. Some are better than others, and when it comes to general scraping, you need a bit of know-how to get the best results. It also takes some time to learn how to configure everything properly. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Alles lebt an einem Ort, Sie zahlen nur, wenn es aufgerufen wird, und Sie müssen keinen einzigen Scraper bauen. Das ist der Teil, den ich an Apify wirklich unterschätzt finde - es ist nicht nur eine Hosting-Plattform, sondern eine Scraping-Utility-Schicht, auf die man sich stützen kann. Für jemanden, der ein KI-agentisches Geschäft für andere Unternehmen aufbaut, ist das eine bedeutende Abkürzung. Die Benutzeroberfläche ist nicht super kompliziert zu bedienen, die API-Integration ist leicht zu finden und zu implementieren, ihre Hosting-Server haben genug Leistung, um riesige Datenmengen zu verarbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Preismodell ist verwirrend - Recheneinheiten, Plattformgebühren, Schauspielermietgebühren, die alle übereinander geschichtet sind, machen es schwer, die Kosten vorherzusagen, bevor man etwas ausführt. Die kostenlose Stufe ist ziemlich begrenzt, man stößt schnell an die Grenzen, wenn man experimentiert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir nutzen Apify intensiv in unserer Organisation für Web-Scraping, Datenextraktion und Automatisierungs-Workflows. Bevor wir Apify einführten, war das Sammeln von großflächigen Daten aus dem Internet ein ständiger Engpass — wir waren auf fragile, selbstgemachte Skripte angewiesen, die ständig ausfielen und erheblichen Entwickleraufwand für die Wartung erforderten. Apify hat diesen Prozess komplett verändert. Wir betreiben jetzt Dutzende automatisierter Akteure nach einem Zeitplan, die strukturierte Daten von E-Commerce-Seiten, Nachrichtenquellen und Wettbewerberplattformen ohne manuelle Eingriffe abrufen. Die Plattform löste kritische Geschäftsprobleme im Bereich Marktintelligenz, Lead-Generierung und Inhaltsaggregation. Unser Datenteam kann sich jetzt auf die Analyse statt auf die Sammlung konzentrieren, und die Zuverlässigkeit unserer Pipelines hat sich dramatisch erhöht. Der Umfang erstreckt sich über Marketing-, Produkt- und Geschäftsentwicklungsteams, die alle von sauberen, rechtzeitigen Daten profitieren, die Apify jeden Tag liefert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nichts, was mir am Produkt nicht gefallen hat, alles genehmigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Actor-Ökosystem und die Bereitstellungspipeline sind erstklassig. Ich kann von einer Idee zu einem produktionsbereiten Web-Scraper oder Automatisierungstool in weniger als einer Stunde gelangen, es im Apify Store veröffentlichen und es sofort auf verwalteter Infrastruktur mit integriertem Proxy-Rotation, Planung und Speicherung laufen lassen.

Die Plattform kümmert sich um die schmerzhaften Teile des Scrapings im großen Maßstab wie Proxy-Management, Browser-Orchestrierung, Ratenbegrenzung und Wiederholungslogik, sodass ich mich auf die eigentliche Extraktionslogik konzentrieren kann. Das Pay-per-Result-Preismodell für Store-Actors ist ein echter Unterschied: Es ermöglicht mir, die von mir erstellten Tools zu monetarisieren, während es den Nutzern eine reibungslose Möglichkeit bietet, sie auszuprobieren.

Die API und das SDK sind gut dokumentiert und konsistent, und die kürzlich hinzugefügte MCP-Server-Unterstützung macht es trivial, Scraper in AI-Agenten-Workflows einzubinden. Ich betreibe über 80 Actors und MCPs auf der Plattform, und die Zuverlässigkeit war solide. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Build-System kann frustrierend sein – wenn ein Deployment fehlschlägt, sind die Fehlermeldungen oft vage und weisen nicht auf das eigentliche Problem hin. Das Debuggen eines fehlgeschlagenen Docker-Builds auf der Plattform bedeutet manchmal, mehrere Trial-and-Error-Commits zu pushen, nur um einen nützlichen Stack-Trace zu erhalten. Der Store-Entdeckungsalgorithmus ist ebenfalls undurchsichtig; es ist schwer zu verstehen, warum einige Akteure gut ranken und andere mit besserem SEO und mehr Nutzern nicht. Die Preistransparenz für Plattform-Compute könnte verbessert werden – die Kostenschätzung für einen neuen Akteur, bevor er im großen Maßstab ausgeführt wird, erfordert viel Raten. Die Web-IDE ist im Vergleich zur lokalen Entwicklung unterpowered, und das Dashboard-UI kann sich träge anfühlen, wenn man ein großes Portfolio von Akteuren verwaltet. Kleiner Kritikpunkt: Die Dokumentation hinkt manchmal hinter den SDK-Änderungen her, sodass man gelegentlich Beispiele findet, die veraltete Muster verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.