Make Bewertungen & Produktdetails

Benutzerfreundlichkeit und Einfachheit sind großartige Faktoren. Die Benutzeroberfläche ist freundlich, und es gibt eine große Vielfalt an Integrationen, insbesondere für die Kernfunktionen, die ich benötige. Ich würde sagen, dass die Fehlerbehebung auch ziemlich gut ist. Sie können dieses Produkt so technisch oder untechnisch gestalten, wie Sie möchten. VIELE Integrationen und ein wirklich gutes Community-Forum. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Fehlerberichterstattung ist etwas technisch... Sie müssen entweder die Probleme nachschlagen oder lernen, wie man die technische Ausgabe liest.

Einige Kreditnutzungen sind etwas mehrdeutig (insbesondere für KI-Module).

Kreditnutzungsdaten... Sie können nur die Daten/Kreditnutzung des Vormonats einsehen. Dies kann problematisch sein, wenn Sie Pro- oder Nicht-Enterprise-Pläne haben und Ihre Kredite "budgetieren" müssen. Ich kann nicht sehen, wie die Nutzung im Vormonat war.

Zuletzt ist die Basisdokumentation anständig, könnte aber viel robuster sein. Besonders für die verschiedenen Integrationen. Es ist in Ordnung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Make zeichnet sich durch seinen visuellen, codefreien Ansatz zur Automatisierung aus. Das Erstellen komplexer, mehrstufiger Workflows fühlt sich auch ohne Entwicklungshintergrund wirklich zugänglich an, und die Drag-and-Drop-Oberfläche hält die Logik leicht verständlich und über die Zeit hinweg wartbar. Es verbindet sich zuverlässig mit den meisten Tools in unserem Stack und unterstützt bedingte Logik, Filter und Datenumwandlung auf eine Weise, die sonst eine kundenspezifische Entwicklung erfordern würde. Insgesamt ist es ein echter Produktivitätshebel für Operationsteams. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Lernkurve für die fortgeschritteneren Funktionen (Fehlerbehandlung, Iteratoren, Aggregatoren) kann sich anfangs steil anfühlen. Die Dokumentation ist im Allgemeinen ausreichend, aber es fehlen manchmal konkrete Beispiele für Randfälle. Dennoch sind dies nur geringfügige Reibungspunkte, sobald man die anfängliche Einrichtung durchlaufen hat und regelmäßig damit arbeitet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an Make am meisten mag, ist die Flexibilität, die Werkzeuge zu integrieren, die unser Team bereits verwendet. Wir haben Google Sheets verbunden, Gmail-Benachrichtigungen automatisiert und Informationen mit Asana synchronisiert, das unsere Hauptplattform für Projektmanagement ist.

Es ist nicht immer einfach am Anfang und erfordert etwas Zeit, um die Logik der Szenarien zu verstehen, aber sobald der Workflow eingerichtet ist, wird es zu einem sehr leistungsstarken System. Es ermöglicht uns, die Kommunikation zwischen Teams zu automatisieren und Projektdaten automatisch zu aktualisieren, anstatt Informationen manuell zu verschieben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Eine Herausforderung bei Make ist die Lernkurve, wenn man anfängt, Szenarien zu erstellen. Es kann einige Zeit dauern, bis man versteht, wie die Logik zwischen den Modulen funktioniert und wie die Daten durch das System fließen.

Manchmal kann sogar ein kleines Konfigurationsdetail das Szenario zum Scheitern bringen, und es kann Zeit in Anspruch nehmen, das genaue Problem zu finden. Deshalb muss man beim Einrichten und Testen von Workflows vorsichtig sein.

Sobald man jedoch versteht, wie die Plattform funktioniert, wird sie zu einem sehr leistungsstarken Werkzeug für die Automatisierung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I think Make is pretty easy to use, especially visually. It has a lot of features and connects to many different programs, making it really versatile. I love how easy it is to set up webhooks, which we use a lot in various business processes. The ability to integrate virtually any software we use and route information through Make is really helpful. I find it visually easy to understand, making it functional for different staff members. The webhooks are fantastic because they let us work with items that don't have formal APIs, allowing us to collect and transform information easily. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

One of my biggest problems about Make is that it's not like an MCP where you can give it a task, and then it knows where to find the tools. Like, you almost have to map every single tool. And so for really difficult workflows or for a sort of generalized generic helper, it's harder to do because you have to map each tool in each scenario versus, like, an MCP you can just hand off a task, and it can run it automatically. It chooses the tools and has access to a lot of tools that you don't have to make. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Make (früher Integromat) war ein Wendepunkt für die Automatisierung von Workflows bei ScribaVerse, meiner italienischen digitalen Verlagsplattform. Als Gründer nutze ich Make, um unsere Supabase-Datenbank, Telegram-Benachrichtigungen und Content-Management-Pipelines zu verbinden. Der visuelle, auf Knoten basierende Editor macht es unglaublich einfach, komplexe mehrstufige Automatisierungen ohne Programmierung zu erstellen. Ich schätze besonders die große Auswahl an nativen Integrationen und die Möglichkeit, Datenumwandlungen direkt innerhalb von Szenarien zu handhaben. Die Ausführungsprotokolle und Fehlerbehandlungsfunktionen haben uns Stunden an Debugging-Zeit erspart. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil von Make ist sein Preismodell. Bei ScribaVerse, als unser Automatisierungsbedarf wuchs, begannen sich die Kosten pro Vorgang zu summieren. Sobald man das kostenlose Kontingent (1.000 Vorgänge/Monat) überschreitet, steigen die Kosten schnell an – insbesondere für Szenarien, die häufig ausgeführt werden oder große Datenmengen verarbeiten. Im Vergleich zu selbst gehosteten Alternativen wie n8n wird Make im großen Maßstab teuer. Es wäre großartig, großzügigere kostenlose Kontingente oder eine Pauschalpreisoption für kleine Unternehmen und unabhängige Verlage zu sehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die vielen Integrationen und die Möglichkeiten bei Make, insbesondere, dass ich jetzt mit einer if-else-Verzweigung komplexe Sachen machen kann. Der grafische Editor ist auch ein Plus, denn er ermöglicht es mir, einfach Elemente hinein zu ziehen und komplexe Prozesse visuell zu gestalten. Besonders gefällt mir die große Auswahl an über 3000 Integrationen. Es ist wirklich hilfreich, dass die Integrationen native sind, so dass ich sie ohne komplizierte API-Dokumentation oder Codes nutzen kann. Ich kann einfach auswählen, was ich möchte, und Make führt es dann aus. Das macht alles sehr einfach und effektiv. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat ewig gedauert für diese EFLs Verzweigung, also das auch schon vor 3 Jahren teils Produkt sein können, warum wir das erst kürzlich geschafft haben, ist mir ein Rätsel. Also Sie könnten zu schneller sein in der Entwicklung von neuen Modulen und Integrationen. Ja, und generell können natürlich auch noch mehr eine tiefe Integration dabei sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an Make.com am meisten gefällt, ist der visuelle Workflow-Builder. Er macht die Automatisierung viel einfacher zu verstehen, weil man klar sehen kann, wie Daten zwischen Apps, Filtern, Routern und anderen logischen Schritten fließen, während der Workflow läuft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Hauptnachteil ist, dass Workflows, wenn sie fortschrittlicher werden, schwerer zu pflegen sein können, wenn man sie nicht von Anfang an gut strukturiert. Make ist mächtig, aber das bedeutet auch, dass Anfänger möglicherweise etwas Zeit benötigen, um Szenarien richtig zu verstehen und zu verwalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Integrationsfähigkeit von Make, die eine mühsame Aufgabe übernimmt und sie reibungslos ausführt. Es hat die Erstellung von Ordnern und das Umbenennen von Dateien wirklich nahtlos gemacht, als wir Coda verwendet haben. Die Automatisierung von alltäglichen Aufgaben wie das Beschriften und Erstellen von Ordnern war eine erhebliche Zeitersparnis. Auch wenn ich die Einrichtung nicht persönlich vorgenommen habe, war sie, sobald sie vollständig aufgebaut war, sehr wertvoll für unseren Prozess. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal gab es Störungen und es war etwas kompliziert, das Problem zu lösen und es wieder zum Laufen zu bringen. Ich denke, KI könnte dabei helfen, den Aspekt der Störungen zu lösen, vielleicht durch schrittweise Lösungen mit menschlich geführter Problemlösung. Der Aufbau hat etwas Zeit in Anspruch genommen, um alles zu erstellen. Es war ziemlich komplex. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Flexibilität des Werkzeugs. Die anfängliche Konfiguration von Make war wirklich einfach und unmittelbar. Es ermöglicht, Szenarien schnell zu erstellen, indem verschiedene Systeme integriert und Aufgaben ohne Komplikationen automatisiert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Aspekt, der verbessert werden könnte, ist die Möglichkeit, eine Verzögerung zwischen einer Ausführung im Run und der nächsten einzustellen, um die API-Grenzen der Dienste besser zu verwalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde Make unglaublich wertvoll für die Lösung von Integrationsproblemen, da es nahtlos mit einer Vielzahl von Webanwendungen und SaaS-Tools integriert, darunter Google Workspace, Microsoft Workspace, Airtable, Monday, Notion, ClickUp, Google Sheets, Google Slides und viele andere. Der Einrichtungsprozess war sehr unkompliziert mit großartigen Anmelde- und Registriermethoden, die es mir ermöglichten, es sofort zu nutzen. Die Ergänzung des Make-Code-Tools war wirklich hilfreich, und ich schätze die eingebauten Funktionen für Arrays, Maps und Text, die in meiner Arbeit sehr nützlich sind. Die benutzerfreundliche Oberfläche von Make und die umfangreiche Bibliothek mit über 3.000 Integrationen sind herausragende Merkmale, die mich definitiv dazu bringen würden, es erneut zu kaufen. Insgesamt bewerte ich Make mit einer perfekten 10 von 10 und würde es jedem empfehlen, der nach einer effizienten und vielseitigen Integrationslösung sucht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag es nicht, dass es in einem Szenario nicht mehrere Auslöser geben kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.