KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass eMaint CMMS in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu WebTMA widerspiegelt. Benutzer schätzen seine Vielseitigkeit und bemerken, dass es das Asset-Management und das Arbeitsauftragsmanagement effektiv zentralisiert, was die Abläufe optimiert.
Benutzer sagen, dass eMaint CMMS eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, wobei viele die Einfachheit beim Hinzufügen neuer Assets und beim Verfolgen von Arbeitsaufträgen hervorheben. Im Gegensatz dazu erhält WebTMA zwar auch positives Feedback für seine Benutzerfreundlichkeit, aber die intuitive Benutzeroberfläche von eMaint scheint bei Benutzern, die nach einer unkomplizierten Lösung suchen, mehr Anklang zu finden.
Laut verifizierten Bewertungen hat eMaint CMMS eine robustere Aktivität bei aktuellen Bewertungen, was darauf hindeutet, dass es bei Benutzern weiterhin beliebt ist. Dies wird durch Feedback unterstützt, das seinen reaktionsschnellen Kundensupport lobt, der oft als wesentlicher Vorteil gegenüber WebTMA hervorgehoben wird.
Rezensenten erwähnen, dass WebTMA in seinem Kundenservice und seiner Anpassungsfähigkeit glänzt, wobei Benutzer schätzen, wie das Unternehmen auf Feedback hört und seine Software entsprechend anpasst. Diese Reaktionsfähigkeit ist ein bedeutender Faktor für Organisationen, die laufende Unterstützung und Funktionsupdates priorisieren.
Benutzer heben hervor, dass WebTMA starke Berichtsfunktionen und Inspektionswerkzeuge bietet, was es zu einer soliden Wahl für das Facility-Management macht. Allerdings finden eMaint CMMS-Benutzer oft, dass seine mobile App ein herausragendes Merkmal ist, das die Planung von Außendiensten und die Ressourcenallokation verbessert.
G2-Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Produkte ihre Stärken haben, eMaint CMMS in Bereichen wie vorausschauende Wartung und Lieferantenmanagement im Vergleich zu WebTMA Herausforderungen gegenübersteht. Benutzer haben darauf hingewiesen, dass die Funktionen von WebTMA in diesen Bereichen umfassender sind, was für einige Käufer ein entscheidender Faktor sein könnte.
WebTMA vs eMaint CMMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten WebTMA einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit WebTMA zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass WebTMA den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als eMaint CMMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter WebTMA.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von eMaint CMMS gegenüber WebTMA.
Was sind die Optionen für Arbeitsanforderungen bei eMaint?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von eMaint CMMS
Requestor Logins: Each work requestor has a unique eMaint login that allows them to submit requests, and view the history of their requests.
Email...Mehr erfahren
eMaint CMMS hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.