KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ClientSuccess in Benutzerfreundlichkeit glänzt, wobei viele Benutzer das intuitive Design und die einfache Handhabung hervorheben. Ein Benutzer erwähnte: "ClientSuccess erfordert kein Studium", was darauf hindeutet, dass selbst Neulinge in der Kundenbetreuungssoftware schnell anpassen und von den Funktionen profitieren können.
Benutzer sagen, dass Catalyst sich durch seine robuste Modularität auszeichnet, die es Teams ermöglicht, ihre Erfahrung basierend auf spezifischen Bedürfnissen anzupassen. Bewerter schätzen, wie diese Flexibilität ihren Arbeitsablauf verbessert, wobei einer feststellte: "Die Modularität von Catalyst ist eine Stärke gegenüber anderen vergleichbaren CS-Plattformen."
Laut verifizierten Bewertungen wird ClientSuccess für seinen starken Kundensupport gelobt, wobei Benutzer anmerken, dass das Team flexibel ist und sich wirklich um die Bedürfnisse der Kunden kümmert. Diese Unterstützung kann entscheidend für Unternehmen sein, die die Nutzung der Plattform maximieren möchten.
Bewerter erwähnen, dass Catalyst eine überlegene Benutzeroberfläche bietet, die es einfach macht, Kunden-Gesundheitsmetriken auf einer einzigen Seite zu sehen und zu verwalten. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die mehrere Aspekte des Kundenengagements effizient überwachen müssen.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Plattformen wertvolle Einblicke in die Kundengesundheit bieten, aber Catalyst-Benutzer schätzen insbesondere die Fähigkeit, Erneuerungs- und Erweiterungsmöglichkeiten nahtlos zu verfolgen. Ein Benutzer beschrieb es als "unsere Bibel", was auf seine zentrale Rolle in ihren täglichen Abläufen hinweist.
Benutzer berichten, dass während ClientSuccess einen starken Fokus auf Engagement hat, mit Funktionen wie Outlook-Integration zur Verfolgung von Interaktionen, die Berichts- und Dashboard-Fähigkeiten von Catalyst fortschrittlicher sind und eine tiefere Analyse und bessere Entscheidungsfindung basierend auf Kundendaten ermöglichen.
Catalyst vs ClientSuccess
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ClientSuccess einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ClientSuccess zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Catalyst den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ClientSuccess.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Catalyst.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Catalyst gegenüber ClientSuccess.
Gibt es eine Möglichkeit, Zendesk-Unternehmens-IDs massenhaft hochzuladen, damit wir sie nicht manuell bei jedem Kunden in CS eingeben müssen?
5 Kommentare
JW
Ja. Das ClientSuccess-Support-Team ist unglaublich hilfsbereit und kann diese Änderungen für Sie hochladen.Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, die Kunden anzuzeigen, bei denen ich als CSM #2 in meiner Kundenliste aufgeführt bin?
3 Kommentare
JW
Ja. Sie können ein benutzerdefiniertes Feld hinzufügen, das den zweiten CSM identifiziert, und dann eine Liste nach diesem benutzerdefinierten Feld abrufen.Mehr erfahren
Sie können mehrere Kundentypen innerhalb von ClientSuccess (CS) nutzen. Obwohl es nicht für B2C konzipiert wurde, können Sie CS definitiv verwenden, um Ihre...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.