KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass impact.com in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu #paid aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie den Teilnahmebonus und die visuelle Berichterstattung, die ihre Kampagnenmanagement-Erfahrung verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen hat impact.com eine robuste Anzahl an aktuellen Bewertungen, was auf eine aktivere Benutzerbasis hinweist. Mit 337 aktuellen Bewertungen heben Benutzer die Fähigkeit der Plattform hervor, Influencer und Kampagnen nahtlos zu verwalten, was ein entscheidender Aspekt für Unternehmen ist, die ihre Marketingbemühungen optimieren möchten.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen benutzerfreundliche Oberflächen haben, aber die Oberfläche von #paid wird dafür gelobt, Aufgaben einfacher und schneller zu machen. Allerdings schätzen impact.com-Benutzer das moderne Design und die intuitive Navigation, die komplexe Prozesse vereinfachen und es leichter machen, End-to-End-Kampagnen durchzuführen.
Rezensenten erwähnen, dass impact.com ein flexibles Attributionsmodell bietet, das häufige Probleme in anderen Systemen adressiert und die Gesamteffektivität des Influencer-Marketings verbessert. Diese Funktion wird besonders von Benutzern geschätzt, die Kundeninteraktionen genau verfolgen müssen.
Laut aktuellem Feedback glänzt #paid in der Qualität des Supports, wobei Benutzer die pünktliche Lieferung der Arbeit direkt in ihre Posteingänge loben. Im Gegensatz dazu haben impact.com-Benutzer festgestellt, dass der Support zwar gut ist, aber möglicherweise nicht immer die Reaktionsfähigkeit von #paid erreicht.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Plattformen Stärken in der Kampagnenanalyse haben, aber impact.com-Benutzer das Gefühl haben, dass seine Berichterstattungsfunktionen umfassender sein könnten. Benutzer schätzen das saubere Dashboard, wünschen sich jedoch tiefere Einblicke im Vergleich zu den von #paid angebotenen Analysen.
#paid vs impact.com
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten #paid einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit #paid zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass #paid den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als impact.com.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter #paid.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von #paid gegenüber impact.com.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
#paid
Custom pricing + RFP
Kontaktieren Sie uns
Ihre wichtigsten Kennzahlen mit großen, messbaren Creator-Marketing-Kampagnen.
Es hilft Marken, Kreatoren zu entdecken, Influencer-Kampagnen zu verwalten, an Inhalten zusammenzuarbeiten und die Kampagnenleistung an einem Ort zu...Mehr erfahren
#paid hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Integriert sich SaaSquatch mit Drittanbieter-Tools?
2 Kommentare
ST
SaaSquatch integriert sich nativ mit vielen der Tools, die Sie bereits verwenden, damit Sie das Beste aus Ihren Empfehlungs- und Treueprogrammen herausholen...Mehr erfahren
Wofür wird impact.com verwendet?
2 Kommentare
א
impact.com ist als Plattform für Partnerschaftsmanagement gedacht.Mehr erfahren
Wie viele Dashboards gibt es für Impact.com?
2 Kommentare
SO
Du kannst nicht mehr als ein Konto auf Impact verwenden, es ist nur ein Konto, das du haben musst, um ein Verbot zu vermeiden.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.