Maze und Prolific vergleichen
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.2% der Bewertungen)
Unternehmen (41.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Keine Preisinformationen verfügbar
Maze
Sternebewertung
(111)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.2% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Prolific
Sternebewertung
(237)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.5% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Prolific
Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Prolific in der Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Maze widerspiegelt. Benutzer schätzen Prolifics schnelle Zahlung und die Qualität der Teilnehmerauswahl, was die Zuverlässigkeit ihrer Studien erhöht.
- Benutzer sagen, dass Maze ein nahtloses Erlebnis für das Testen von Designs und Prototypen bietet, mit Integrationen für Tools wie Figma und Adobe XD. Diese Fähigkeit ermöglicht es Teams, Ideen vor der Entwicklung zu validieren, was es zu einer starken Wahl für die Benutzerforschung macht.
- Rezensenten erwähnen, dass der Kundenservice von Prolific erstklassig ist, mit schnellen Antworten auf Probleme. Diese Unterstützungsebene ist besonders vorteilhaft für Benutzer, die während ihrer Studien auf Probleme stoßen könnten, und sorgt insgesamt für ein reibungsloseres Erlebnis.
- Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Maze durch seine intuitive Benutzeroberfläche und leistungsstarke Berichtsfunktionen aus. Benutzer heben hervor, wie einfach es ist, Feedback zu verwalten und Berichte zu erstellen, was bei der Entscheidungsfindung auf Basis von Benutzerdaten hilft.
- G2-Rezensenten bemerken, dass, obwohl beide Plattformen benutzerfreundlich sind, Maze einen leichten Vorteil in der Einfachheit der Einrichtung hat, was es neuen Benutzern erleichtert, schnell zu starten. Dies ist besonders wertvoll für Teams, die Benutzertest-Tools ohne umfangreiche Schulung implementieren möchten.
- Benutzer äußern, dass Prolific besonders effektiv bei der schnellen Rekrutierung von Teilnehmern ist, insbesondere für Langzeitstudien. Diese Effizienz ist ein bedeutender Vorteil für Forscher, die zeitnahe Datenerhebungen benötigen, obwohl einige Benutzer der Meinung sind, dass Mazes Fähigkeiten im Benutzertesting ebenso robust sind.
Maze vs Prolific
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden und zu verwalten. Allerdings ist Maze einfacher einzurichten, während Prolific insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen ist.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Prolific den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Maze.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maze.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Prolific gegenüber Maze.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Maze
Free
Kostenlos
Für Personen, die mit Usability-Tests beginnen möchten, kostenlos.
- 1 Studie pro Monat
- 5 Sitze
- Pay-per-Use-Panelguthaben
Prolific
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Maze
Kostenlose Testversion verfügbar
Prolific
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
77
8.9
183
Einfache Bedienung
8.9
77
8.9
188
Einfache Einrichtung
9.5
32
8.9
113
Einfache Verwaltung
9.1
28
9.1
34
Support-Qualität
8.7
62
7.8
153
War the product ein guter Geschäftspartner?
9.2
22
9.4
32
Produktrichtung (% positiv)
8.4
64
8.7
183
Funktionen
Benutzer-Antwort-Methoden
8.4
57
8.8
154
7.5
21
5.6
126
6.0
12
5.4
122
Funktion nicht verfügbar
5.7
124
8.4
52
7.2
135
Auswahl der Teilnehmer
7.6
37
6.7
129
Funktion nicht verfügbar
4.8
118
7.6
11
5.5
118
7.1
31
8.2
145
Einblicke
8.2
56
7.0
127
8.2
46
6.8
132
7.8
43
6.5
126
Generative KI
6.7
10
5.8
74
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
20
Admin
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
19
qualität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.0
6
Bild-Anmerkung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
4.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
5
Annotation in natürlicher Sprache
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Sprachanmerkung
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
5
Benutzerforschungs-Repositorien7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
7.7
7
Nicht genügend Daten
Management
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmens-Feedback-Management12 Funktionen ausblenden12 Funktionen anzeigen
9.1
11
Nicht genügend Daten
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung von Umfragen
9.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozessmanagement
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Systemmanagement
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Maschinelles Lernen4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Integration - Maschinelles Lernen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lernen - Maschinelles Lernen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Maze und Prolific sind kategorisiert als Benutzerforschung
Einzigartige Kategorien
Maze ist kategorisiert als Unternehmens-Feedback-Management und Benutzerforschungs-Repositorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Maze
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Prolific
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
13.9%
Finanzdienstleistungen
10.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.2%
Design
9.3%
Einzelhandel
3.7%
Andere
52.8%
forschung
40.5%
hochschulbildung
37.4%
Bildungsmanagement
5.6%
Psychische Gesundheitsversorgung
1.5%
Marketing und Werbung
1.5%
Andere
13.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür kann man ein Labyrinth verwenden?
1 Kommentar
SJ
Unmoderierte Usability-Tests & UmfragenMehr erfahren
What is Maze software?
1 Kommentar
SJ
Maze ist eine Software, die entwickelt wurde, um unmoderierte Usability-Tests durchzuführen, mit der Möglichkeit, verschiedene Arten von Fragen über die...Mehr erfahren
Maze hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Prolific hat keine Diskussionen mit Antworten
