KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass impact.com in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Lolly aufweist. Benutzer schätzen Funktionen wie den Teilnahmebonus und die visuelle Berichterstattung, die ihre Kampagnenmanagement-Erfahrung verbessern.
Benutzer sagen, dass Lolly sich durch seinen außergewöhnlichen Kundensupport auszeichnet, wobei viele die schnellen Reaktionszeiten und die Flexibilität des Teams bei der Bearbeitung von Anfragen loben. Dieses Serviceniveau ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die schnelle Anpassungen ihrer Kampagnen benötigen.
Bewerter erwähnen, dass impact.com eine umfassende Plattform für das Management von Influencern und Kampagnen an einem Ort bietet, was die Kommunikation und den Arbeitsablauf vereinfacht. Benutzer finden die moderne Benutzeroberfläche und das saubere Dashboard besonders hilfreich bei der Navigation durch komplexe Aufgaben.
Laut verifizierten Bewertungen ist Lollys Fähigkeit, Kampagnen schnell zu aktivieren, ein großer Vorteil, da sie bereits über etablierte Influencer-Kontakte verfügen. Diese schnelle Aktivierung kann für Marken, die Kampagnen ohne Verzögerungen starten möchten, ein entscheidender Faktor sein.
Benutzer heben hervor, dass, obwohl impact.com über ein robustes Funktionsset verfügt, es manchmal mit spezifischen Arbeitsablaufanforderungen zu kämpfen hat, was zu Konfigurationsherausforderungen führt. Im Gegensatz dazu erhält Lollys benutzerfreundliche Einrichtung und Verwaltungsprozesse hohe Bewertungen, was es Teams erleichtert, loszulegen.
Bewerter bemerken, dass impact.com einen starken Fokus auf Analytik und Berichterstattung hat, mit Funktionen, die detaillierte Kampagneneinblicke ermöglichen. Allerdings werden Lollys überlegene Zielgruppenanalyse und Influencer-Kollaborationstools häufig als Schlüsselstärken erwähnt, die die Effektivität von Kampagnen steigern.
Lolly vs impact.com
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Lolly einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Lolly zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Lolly den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als impact.com.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Lolly.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Lolly gegenüber impact.com.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Lolly
Keine Preisinformationen verfügbar
impact.com
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Lolly
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
impact.com
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.7
25
8.6
990
Einfache Bedienung
9.7
25
8.2
1,157
Einfache Einrichtung
9.8
17
8.1
893
Einfache Verwaltung
9.8
14
8.3
457
Qualität der Unterstützung
9.9
24
8.4
921
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Integriert sich SaaSquatch mit Drittanbieter-Tools?
2 Kommentare
ST
SaaSquatch integriert sich nativ mit vielen der Tools, die Sie bereits verwenden, damit Sie das Beste aus Ihren Empfehlungs- und Treueprogrammen herausholen...Mehr erfahren
Wofür wird impact.com verwendet?
2 Kommentare
א
impact.com ist als Plattform für Partnerschaftsmanagement gedacht.Mehr erfahren
Wie viele Dashboards gibt es für Impact.com?
2 Kommentare
SO
Du kannst nicht mehr als ein Konto auf Impact verwenden, es ist nur ein Konto, das du haben musst, um ein Verbot zu vermeiden.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.