Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Hotjar | von Contentsquare in den Session-Wiedergabe-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend ist, was eine detaillierte Analyse der Benutzerinteraktionen ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird die Session-Wiedergabe-Funktion von Loop11 niedriger bewertet, was die Einblicke in das Benutzerverhalten einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Heatmaps-Funktion von Hotjar besonders effektiv ist und mit 9,3 bewertet wird, da sie visuelle Darstellungen von Benutzerklicks und -bewegungen bietet. Loop11 bietet zwar ähnliche Funktionen, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit in diesem Bereich.
G2-Nutzer heben die Echtzeitüberwachungs-Fähigkeiten von Hotjar hervor, die mit 9,1 bewertet werden und es Unternehmen ermöglichen, schnell auf das Benutzerverhalten zu reagieren. Die Echtzeitfunktionen von Loop11 sind weniger robust, was möglicherweise zu Verzögerungen bei Einblicken und Maßnahmen führt.
Benutzer auf G2 schätzen die Umfragemanagement-Tools von Hotjar, insbesondere den Umfrage-Builder, der mit 9,3 bewertet wird und das Erstellen und Verteilen von Umfragen erleichtert. Die Umfragefunktionen von Loop11 sind zwar funktional, bieten jedoch nicht das gleiche Maß an Anpassung und Benutzerfreundlichkeit.
Rezensenten sagen, dass die Benutzerverhaltensverfolgung-Funktionen von Hotjar, wie Klickverfolgung und Mausbewegungsverfolgung, mit 9,0 bzw. 8,9 hoch bewertet werden und umfassende Einblicke in Benutzerinteraktionen bieten. Die Verfolgungsfähigkeiten von Loop11 werden niedriger bewertet, was eine detaillierte Analyse behindern könnte.
Benutzer berichten, dass die benutzerdefinierten Berichte und Dashboards von Hotjar mit 9,4 hoch bewertet werden und maßgeschneiderte Einblicke bieten, die spezifischen Geschäftsanforderungen entsprechen. Im Vergleich dazu sind die Berichtsfunktionen von Loop11 weniger flexibel, was die Fähigkeit einschränken könnte, umsetzbare Einblicke zu gewinnen.
Hotjar vs Loop11
Die Gutachter waren der Meinung, dass Hotjar den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Loop11.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Hotjar und Loop11 ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Loop11 gegenüber Hotjar.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hotjar
Observe Basic
Kostenlos
35 Daily sessions
Visualisieren Sie das Benutzerverhalten mit Heatmaps und sehen Sie, was Ihre Benutzer mit Aufzeichnungen sehen.
Gibt es einen Python/Node.js API-Client für Hotjar?
1 Kommentar
AG
Wow, I'm really happy that I came across this wonderful company that helped me in making a successful trade and I got all my profits without stressing myself...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Hotjar von Google Analytics?
1 Kommentar
AM
Hotjar verfügt über eine bessere Reihe fortschrittlicher Werkzeuge, um einen besseren Einblick in Heatmaps und Besucheraufzeichnungen zu erhalten. Während...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.