KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass iPlum in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Grasshopper widerspiegelt. Benutzer schätzen die benutzerfreundliche App-Oberfläche, die es einfach macht, Funktionen zu nutzen und die Kommunikation effektiv zu verwalten.
Laut verifizierten Bewertungen wird Grasshopper für seine leistungsstarken Fähigkeiten beim Telefonieren und Empfangen von Textnachrichten gelobt, wobei Benutzer seine Fähigkeit hervorheben, Faxe und Sprachnachrichten nahtlos zu verarbeiten. Dies macht es zu einem starken Konkurrenten für diejenigen, die umfassende Kommunikationswerkzeuge benötigen.
Benutzer sagen, dass der Preis von iPlum ein bedeutender Vorteil ist, da er einen günstigeren Einstiegspreis im Vergleich zu Grasshopper bietet. Diese Erschwinglichkeit, kombiniert mit Funktionen wie der Trennung von privaten und geschäftlichen Leitungen, macht es für kleine Unternehmen attraktiv, die Kosten verwalten möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Grasshopper zwar einen soliden Ruf für Benutzerfreundlichkeit hat, iPlum es in diesem Bereich jedoch leicht übertrifft, wobei Benutzer feststellen, dass es einfach zu navigieren ist und sich gut in ihren Alltag integriert.
G2-Bewerter heben hervor, dass Grasshopper einen starken Fokus auf kleine Unternehmen hat, wobei ein signifikanter Prozentsatz seiner Benutzerbasis aus diesem Segment stammt. iPlums breitere Anziehungskraft und das jüngste positive Feedback deuten jedoch darauf hin, dass es besser für Benutzer geeignet sein könnte, die Flexibilität in ihren Kommunikationslösungen benötigen.
Laut aktuellem Benutzerfeedback haben beide Produkte ihre Stärken in der Gesprächsqualität, aber Grasshopper sticht mit seinen hohen Bewertungen für Telefongespräche hervor. Benutzer schätzen die Klarheit und Zuverlässigkeit der Anrufe, was entscheidend für die Aufrechterhaltung professioneller Kommunikation ist.
Grasshopper vs iPlum
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten iPlum einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit iPlum zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass iPlum den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Grasshopper.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter iPlum.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von iPlum gegenüber Grasshopper.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Grasshopper
True Solo
$14.00
Pro Monat
Starterplan für Einzelunternehmen und Nebentätigkeiten. Dieser Plan beinhaltet: (1) lokale oder gebührenfreie Nummer mit (1) Durchwahl, für (1) Benutzer.
Grasshopper wird als Business-Calling-App auf Ihrem persönlichen Telefon verwendet. Sie können das Büro überallhin mitnehmen. Die Büronummer ist die, die sie...Mehr erfahren
What is Grasshopper connect?
1 Kommentar
CG
Keine Ahnung leider, ich entschuldige mich.Mehr erfahren
Grasshopper hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.