KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Xref in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Crosschq aufweist. Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und bemerken, dass es "einfach zu navigieren" ist und eine schnelle Einreichung von Anfragen ermöglicht, ohne viel Zeit in Anspruch zu nehmen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Xref eine große Anzahl an Gesamtbewertungen, was auf einen zuverlässigen Konsens über seine Leistung hinweist. Mit 475 Bewertungen im Vergleich zu Crosschqs 159 fühlen sich Benutzer sicherer in dem Feedback, das sie über Xref lesen.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Xref unkompliziert ist, wobei viele die Möglichkeit hervorheben, "den Fortschritt der Überprüfungen leicht zu sehen". Dies steht im Gegensatz zu Crosschq, das zwar für seine Analysefähigkeiten gelobt wird, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Benutzerfeedback zur Implementierung hat.
Rezensenten erwähnen, dass Crosschq wertvolle Einblicke in die Kandidatenbewertungen bietet, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die sich auf Talentakquise konzentrieren. Benutzer schätzen seine automatisierten digitalen Referenzüberprüfungen, die den Einstellungsprozess rationalisieren und organisierte Einblicke bieten.
G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte starke Unterstützungsfunktionen bieten, aber Crosschq mit einer höheren Punktzahl in der Qualität der Unterstützung leicht die Nase vorn hat. Benutzer haben festgestellt, dass der Support von Crosschq reaktionsschnell und hilfreich ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
Laut aktuellem Benutzerfeedback, obwohl beide Produkte einfach zu bedienen sind, wird die Einfachheit von Xref bei der Handhabung von Kandidatenwarnungen und Screening-Prozessen besonders hervorgehoben. Benutzer finden es schnell und effizient, was für den täglichen Betrieb in der Rekrutierung entscheidend ist.
Crosschq vs Xref
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Crosschq einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Crosschq zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Xref den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Crosschq.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Crosschq.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Crosschq gegenüber Xref.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Crosschq
Keine Preisinformationen verfügbar
Xref
Starter
$840.00
25 employee turnover cap Pro Jahr
Ideal für Organisationen mit bis zu 75 Mitarbeitern und einer typischen Mitarbeiterfluktuationsrate.
Digitale Referenzüberprüfungen für potenzielle Personen, die Sie einstellen, und ein Abschlussbericht zur Weitergabe an den Einstellungsmanager.Mehr erfahren
Crosschq hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um eine Referenz-E-Mail zu ändern, die der "neue Mitarbeiter" eingereicht hat, falls er dabei Unterstützung benötigt.
2 Kommentare
KZ
Was ist, wenn die E-Mail-Adresse dieselbe ist, außer dass sie einige Großbuchstaben enthält??? Ich ändere sie, um die Großbuchstaben einzuschließen, aber...Mehr erfahren
Wie kann man feststellen, ob ein Mitarbeiter eine Xref-Einladung erhalten und gelesen hat?
Der Prozess der Durchführung einer Referenzprüfung mit Xref beginnt, wenn der Arbeitgeber eine Anfrage stellt, indem er die Informationen des Kandidaten...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.