KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Coveo in Suchanalysen mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, tiefgehende Einblicke in das Suchverhalten der Benutzer zu bieten, während Elastic Observability mit 8,9 etwas niedriger bewertet wird, was auf ein grundlegenderes Niveau der Suchanalysefähigkeiten hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass Coveos Federated Search-Funktion mit einer Bewertung von 9,3 herausragt, da sie es Benutzern ermöglicht, nahtlos über mehrere Datenquellen hinweg zu suchen, während die Bewertung von Elastic Observability mit 8,1 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Integrationsniveau über verschiedene Datensätze hinweg bietet.
G2-Benutzer heben die Personalisierungs-Fähigkeiten von Coveo hervor, die mit 8,3 bewertet werden und maßgeschneiderte Benutzererfahrungen basierend auf dem Verhalten ermöglichen, während die Bewertung von Elastic Observability mit 8,6 darauf hinweist, dass es starke Personalisierungsfunktionen hat, aber in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Benutzerfreundlichkeit von Coveo mit 8,1 bewertet wird, was es benutzerfreundlicher macht im Vergleich zu Elastic Observabilitys Bewertung von 7,2, was auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hindeutet.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Coveo mit 8,8 bewertet wird, was auf eine starke Kundenerfahrung hinweist, während die Bewertung von Elastic Observability mit 7,5 darauf hindeutet, dass es möglicherweise Raum für Verbesserungen in ihren Support-Angeboten gibt.
Benutzer sagen, dass die Datenvorbereitungs-Funktionen von Coveo mit einer Bewertung von 8,7 hoch angesehen werden für ihre Effizienz im Umgang mit Daten, während die Fähigkeiten von Elastic Observability in diesem Bereich weniger betont werden, was auf eine potenzielle Lücke in den Datenmanagement-Funktionalitäten hinweist.
Coveo vs Elastic Observability
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Coveo einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Coveo zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Elastic Observability den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Coveo.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Coveo.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Coveo gegenüber Elastic Observability.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Coveo
Pro
Kontaktieren Sie uns
Eine Suchmaschine für ein Multi-Site-, Multi-Source-Digitalerlebnis.
200K Abfragen pro Monat (Upgrades bis zu 2M verfügbar)
Coveo-Suche ist eine cloudbasierte Software-as-a-Service-Plattform, die robuste Sucherlebnisse für die meisten Inhalte bieten kann. Coveo bietet keine...Mehr erfahren
Coveo hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist der beste Weg, um Daten von einem SQL-Server mit Elasticsearch zu synchronisieren?
3 Kommentare
AT
Write a process that convert each line into Json format and load it into ElasticSearchMehr erfahren
Verwendet Elasticsearch Indizes, um die Informationen zu speichern?
1 Kommentar
AD
Ich würde es so erklären, dass in Elasticsearch ein Index so etwas wie eine "Tabelle" in der SQL-Welt ist und ein Dokument so etwas wie eine "Zeile". Es gibt...Mehr erfahren
Kann ich Elasticsearch kostenlos nutzen?
1 Kommentar
GO
https://www.elastic.co/pricing/faq
Selbstverwaltet: Ja. Von Anfang an war der Elastic Stack — Elasticsearch, Kibana, Beats und Logstash — kostenlos und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.